Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2017 ~ М-1273/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2017                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием истца Волохиной О.П.,

представителя истца Волохиной О.П. – Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1475/2017 по исковому заявлению Волохиной Ольги Павловны к Волохину Сергею Юрьевичу, Волохиной Наталье Юрьевне о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Волохина О.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просила признать её наследником по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; выдать свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2 От брака имеют детей: ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Н.Тагил, <адрес>. Наследниками первой очереди признаны сын и дочь умершего: ФИО3 и ФИО1, о чем им выданы свидетельства о праве наследство по закону о возникновении права собственности по закону. Собственником <...> доли признан сын ФИО3, собственником <...> признана дочь ФИО1 Истец в наследование не вступала, так как полагал, что после расторжения брака не является наследником после смерти бывшего супруга. Позже истцу было разъяснено, что имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества. Истец фактически пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком по указанному адресу. В спорном жилом доме истец проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания земельного участка и жилого дома. Других наследником первой очереди у ФИО2 нет.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом исковые требования уточнялись, истец предъявила требования к ответчикам Волохину С.Ю., Волохиной Н.Ю. и просила признать её собственником совместно нажитого имущества, в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на надлежащих ответчиков: Волохину Н.Ю., Волохина С.Ю., процессуальное положение третьих лиц Волохиной Н.Ю., Волохина С.Ю. изменено на ответчиков; процессуальное положение ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области изменено на третье лицо.

Истец к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлекла нотариуса Коновалову Е.В., Волохину А.В.

Истец, её представитель заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных требований поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Волохин С.Ю. Волохина Н.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Волохина А.В., нотариус Коновалова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия Гореликова) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака супруги ФИО12 имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Волохину Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2, с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства обратились его дети – Волохина Наталья Юрьевна и Волохин Сергей Юрьевич, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, в том числе, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мать наследодателя - ФИО9 отказалась от принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом, супругами ФИО2 и Волохиной О.П. был приобретен жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными постройками и ограждениями, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Коноваловой Е.В., покупателем жилого дома указан ФИО2

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку спорный жилой дом приобретен в период брака истца и наследодателя ФИО2 с учетом положений ст. 34 СК РФ и поскольку стороной ответчиков не доказано иное, данный жилой дом следует считать совместной собственностью супругов ФИО12.

Судом установлено, что супруги ФИО12 какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на спорный жилой дом не заключали. Таким образом, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов ФИО12 в праве общей собственности на спорный жилой дом признаются судом равными.

В этой связи, за истцом должно быть признано право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на имущество, приобретенное в период брака с ФИО2

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено наследодателем за счет собственных денежных средств. Из пояснений ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании следует, что ему с детства было известно, что спорный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи его родителями.

То обстоятельство, что указанное имущество было приобретено на имя ФИО2, само по себе не может свидетельствовать о том, что это имущество не является общим имуществом супругов.

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства: истец Волохина О.П. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что после развода Волохина О.П. продолжала проживать по адресу: <адрес>, несла бремя содержания дома, то есть, относилась к данному имуществу, как своему собственному. С учетом изложенного, у истца отсутствовали основания полагать о нарушении ее права на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака. Вопрос о нарушении права истца, возник после смерти ФИО10 и обращении наследников с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО10 включена принадлежащая наследодателю ? доля вышеуказанного спорного недвижимого имущества, подлежащая наследованию его наследниками.

Учитывая вышеизложенное, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2017 (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                        ░.░. ░░░░░░░