Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-316/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-316/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимого Тервидис А.С.,

защитника - адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тервидис ............ не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тервидис А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время Тервидис А.С., находясь в лесном массиве возле мини-рынка «Гайвинский» по адресу: <адрес>, обнаружил на тропинке газетный сверток, который он поднял, развернул и осмотрев содержимое, обнаружил внутри измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – ............), у Тервидис А.С. возник преступный умысел, направленный на его приобретение и хранение без целисбыта. Реализуя задуманное, он положил данный сверток с наркотическим средством – ............), массой не менее 6,46 грамма, что является значительным размером, в карман одежды, где хранил его до момента своего задержания сотрудниками полиции, произведенном дата в 18 часов 30 минут у <адрес>. В ходе личного досмотра бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ............), массой 6,46 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тервидис А.С. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что дата в вечернее время он, проходя через лесной массив возле мини-рынка «Гайвинский», обнаружил на тропинке газетный сверток. Подняв и осмотрев содержимое свертка, он понял, что в нем находится ............ и решил употребить ее. Положив сверток в карман одежды, он направился в аптеку по адресу: <адрес>, где приобрел пипетку, которая нужна была для употребления наркотика. По дороге домой его задержали сотрудники полиции и изъяли сверток с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний вина Тервидис А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра у Тервидис А.С. были обнаружены и изъяты бумажный газетный сверток с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета и пипетка. Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили К.А.А. и Г.Н.М., о чем последний пояснил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Согласно справке об исследовании № заключению эксперта №, изъятое вещество растительного происхождения зеленого, коричневого и темно-коричневого цвета, массой 6,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ............). Изъятое вещество было осмотрено (л.д. №).

Свидетель С.Д.В. в судебном заседании показал, что дата около 18 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в <адрес>, в лесном массиве возле мини-рынка «Гайвинский» им был замечен мужчина, поведение которого ему показалось подозрительным, поэтому он решил проследовать за ним. После того, как мужчина вышел из аптеки, им было принято решение о задержании последнего. Им оказался Тервидис А.С., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, установленным позднее как наркотическое средство - ............).

Свидетель И.В.Р. в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах задержания Тервидис А.С., аналогичные показаниям свидетеля С.Д.В. (л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого Тервидис А.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта, показаниями свидетелей С.Д.В., И.В.Р., Г.Н.М., показаниями самого подсудимого, в которых он изобличил себя в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства - ............) для личного употребления.Все изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Тервидис А.С. дата в вечернее время совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ............), в значительном размере, а именно обнаружив сверток с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой 6,46 грамма, Тервидис А.С. с целью личного употребления положил его в карман одежды, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тервидис А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Тервидис А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тервидис А.С. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, однако имеющее повышенную степень общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, официального источника дохода не имеет, живет за счет временных заработков. Подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало. На учете у врача-психиатра не состоит, с дата Тервидис А.С. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: .............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Тервидис А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него тяжелого хронического заболевания, а так же нахождение его жены в состоянии беременности.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тервидис А.С. преступления. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тервидис ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Тервидис А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева