Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-257/2021 от 06.09.2021

                                                                                                             Дело № 13-257/2021

(гражданское дело № 2-45/2021

УИД 35RS0019-01-2020-002219-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                                                     г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-45/2021 по исковому заявлению Петровой О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом решений о внесении изменений незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении наличия специального стажа,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек по гражданскому делу № 2-45/2021 с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сокол), мотивировав требование тем, что согласно квитанции адвоката, по данному делу оплачено: за составление иска 2 000 рублей, за представительство в суде 1 инстанции 5 000 рублей.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 октября 2021 года произведена замена стороны (ответчика) с УПФР в г. Сокол на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области).

Заявитель Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заявителя Петровой О.В. – адвокат Гомзякова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

    Представитель заинтересованного лица ОПФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, в отзыве просил уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Представители заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года исковые требования Петровой О.В. к УПФР в г. Сокол о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом решений о внесении изменений незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении наличия специального стажа, удовлетворены частично. Суд решил: признать решение УПФР в г. Сокол от 15 февраля 2019 года № 473147/2018 с учетом изменений, внесенных решениями от 09 апреля 2019 года № 473147/2018, от 25 февраля 2021 года № 473147/2018, незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части отказа во включении в специальный стаж Петровой О.В. в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках: с 03 апреля 1995 года по 30 апреля 1995 года, с 16 февраля 2000 года по 15 марта 2000 года, с 16 марта 2005 года по 12 апреля 2005 года, с 15 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года, с 16 февраля 2015 года по 20 февраля 2015 года, с 11 марта 2015 года по 20 марта 2015 года. Возложить на УПФР в г. Сокол обязанность включить Петровой О.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках: с 03 апреля 1995 года по 30 апреля 1995 года, с 16 февраля 2000 года по 15 марта 2000 года, с 16 марта 2005 года по 12 апреля 2005 года, с 15 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года, с 16 февраля 2015 года по 20 февраля 2015 года, с 11 марта 2015 года по 20 марта 2015 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с УПФР в г. Сокол в пользу Петровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июля 2021 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петровой О.В. – без удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела                         № 2-45/2021 в качестве представителя истца Петровой О.В. участвовала адвокат Гомзякова Н.В. (удостоверение № 372 от 26 ноября 2003 года) на основании ордера в суде первой инстанции.

Квитанциями Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» № 001470 от 01 сентября 2020 года, № 001546 от 21 декабря 2020 года подтверждено, что Петрова О.В. уплатила адвокату Гомзяковой Н.В. за составление искового заявления о признании незаконным решения 2 000 рублей 00 копеек, за представительство в суде первой инстанции 5 000 рублей 00 копеек.

Факт оказания адвокатом Гомзяковой Н.В. Петровой О.В. юридической помощи, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции подтверждено материалами дела, не оспаривается сторонами, данные доказательства проверены судом, признаны достоверными, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Петровой О.В., взыскав с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу заявителя в возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Петровой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-45/2021 по исковому заявлению Петровой О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом решений о внесении изменений незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении наличия специального стажа удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в пользу Петровой О.В. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С.Е. Новикова