Решение по делу № 2-1755/2014 ~ М-2055/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г.                                                                                           г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Система» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, находящихся на расчетном счете,

Установил:

Представитель конкурсного управляющего ООО «Система» Шабалина П.А.- Заузолков А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по списанию денежных средств ООО «Система», находящиеся на расчетном счете "№ обезличен" в Хабаровском филиале ООО «<данные изъяты>», в части выплат компенсационного характера бывшим работникам ООО «Система».

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда РБ по делу №"№ обезличен" от "дата обезличена" . в отношении ООО «Система» введена процедура банкротства-конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шабалин П.А. В нарушение требования ст. 134 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от "дата обезличена" ., "дата обезличена" . по исполнительным производствам о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям, в соответствии с данными постановлениями с расчетного счета должника "дата обезличена" ., "дата обезличена" . списаны денежные средства. Взыскание денежных средств судебным приставом –исполнителем производилось на основании судебных приказов, при этом в судебных приказах в общую сумму задолженности включены выплаты выходных пособий, денежные компенсации за неиспользованные отпуска, дополнительные компенсации, связанные с расторжением трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении, данные компенсационные выплаты не является заработной платой и подлежали удовлетворению в четвертую очередь. На исполнении у конкурсного управляющего находятся судебные приказы о взыскании заработной платы в пользу работников ООО «Система» за <данные изъяты>., их выплата не произведена в связи с арестом судебным приставом-исполнителем денежных средств, находящихся на расчетном счете. Заявитель просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивают.

Начальник Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Купцова С.Д. с заявленными требованиями и доводами заявителя не согласилась, пояснила, что на исполнении в Северобайкальском РОСП находятся сводные исполнительные производства №<данные изъяты> от "дата обезличена" . на сумму *** руб., "№ обезличен" от "дата обезличена" на сумму *** руб. о взыскании текущей заработной платы с должника ООО «Система» в пользу различных взыскателей. В рамках сводных исполнительных производств "дата обезличена" на сумму *** руб. и "дата обезличена" на сумму *** руб. вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. "дата обезличена" . на постановление о розыске счетов получен ответ от филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск о наложении ареста на счет ООО «Система». "дата обезличена" . вынесено постановление о снятии ареста со счета ООО «Система», находящегося в филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск, этим же днем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Система» в филиале ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск. По смыслу части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю. Действия в связи со снятием ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения этого определения. Основанием для снятия наложенных арестов, а также недопустимость наложения новых арестов является судебный акт арбитражного суда - решение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего. Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применений ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию наложенного ареста, является неисполнением судебного акта арбитражного суда. Однако, правовых оснований для снятия ареста у судебного пристава-исполнителя не имелось ввиду непоступления судебного акта о признании ООО «Система» банкротом. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".    В соответствии со ст. 20.3. Закона о несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Согласно ст. 133 Закона о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). В нарушение указанных норм законодательства, конкурсным управляющим Шабалиным П.А. использовались несколько счетов должника в период конкурсного производства. К расчетному счету должника в Северобайкальском филиале ОАО АК «<данные изъяты>» были выставлены судебные приказы работников ООО «Система» о взыскании задолженности по заработной плате. Однако конкурсный управляющий, минуя расчетный счет должника в Северобайкальском филиале ОАО АК «<данные изъяты>» с предъявленными текущими требованиями взыскателей, перевел денежные средства со специального счета (третий счет в период конкурсного производства) на расчетный счет, открытый в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес изъят>. Данные сведения судебный пристав-исполнитель получил после обращения граждан, работников ООО «Система», которые были вынуждены забрать предъявленные в г. Северобайкальске к расчетному счету ООО «Система» в Северобайкальском филиале ОАО АК «<данные изъяты>» судебные приказы и передать их в Северобайкальский РОСП УФССП по РБ на принудительное исполнение. Таким образом, действия конкурсного управляющего вызывают обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении конкурсного производства в интересах кредиторов, должника и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Как следует из статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", которые обязательны для суда, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.Таким образом, для удовлетворения заявления, требуется одновременное наличие, или совокупность условий: нарушение закона и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из этих условий должно влечь отказ в удовлетворении заявления. Права должника считаем не нарушенными, должник не доказал, что его законные интересы пострадали, какое право, предусмотренное каким нормативно-правовым актом нарушено, хотя бремя доказывания возложено на него, так как права и законные интересы принадлежат непосредственно ему. Должник не имеет права не выплачивать денежные средства по судебным решениям, вступившим в законную силу и являющимся общеобязательными и обеспеченными принудительной силой государства (ст. 13 ГПК РФ). На "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем окончено фактическим исполнением 41 исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате на сумму *** руб., остаток составляет 21 исполнительное производство с остатком задолженности *** руб. Исполнительные документы о взыскании с ООО «Система» компенсации за задержку выплаты заработной платы в количестве 24 судебных приказов и исполнительных листов на сумму *** руб. направлены конкурсному управляющему, к исполнению судебным приставом-исполнителем не принимались. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, в удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными прошу отказать, т.к. выплаты компенсационного характера бывшим работникам ООО «Система» Северобайкальским РОСП не производились.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Установлено, что на исполнении в Северобайкальском РОСПУФССП РФ по РБ находятся сводные исполнительные производства №"№ обезличен" от "дата обезличена" . на сумму *** руб., "№ обезличен" от "дата обезличена" на сумму *** руб. о взыскании текущей заработной платы с должника ООО «Система» в пользу различных взыскателей.

В рамках сводных исполнительных производств "дата обезличена" г. на сумму *** руб. и "дата обезличена" на сумму *** руб. вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

"дата обезличена" . на постановление о розыске счетов получен ответ от филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск о наложении ареста на счет ООО «Система».

"дата обезличена" . вынесено постановление о снятии ареста со счета ООО «Система», находящегося в филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Система» в филиале ОАО «<данные изъяты>» в г. Хабаровск.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Залуцкой О.С. на "дата обезличена" . на исполнении находятся65 исполнительных производств о взыскании текущей задолженности по заработной плате на общую сумму *** рублей. "дата обезличена" . списанные денежные средства в размере *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб. со счета должника распределены в счет погашения долга взыскателям по заработной плате. На "дата обезличена" . окончено фактическим исполнение 41 исполнительное производство на сумму *** руб., остаток составляет 21 исполнительное производство с остатком задолженности *** рублей. исполнительные документы о взыскании с ООО "Система" компенсации за задержку выплаты заработной платы в количестве 24 ИД на сумму *** рублей направлены конкурсному управляющему.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом; действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановлений о розыске счетов, наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства были совершены в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав должника не установлено.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка очередности удовлетворения требований, взыскании выходных пособий, компенсационных выплат, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку судебным приставом-исполнителем произведены взыскания задолженности по заработной плат работников (взыскателей) ООО «Система».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования конкурсного управляющего ООО «Система» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по списанию денежных средств ООО «Система», находящиеся на расчетном счете "№ обезличен" в Хабаровском филиале ООО «<данные изъяты>», в части выплат компенсационного характера бывшим работникам ООО «Система», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2014г.

Судья                                                                                 Н.Г. Рабдаева