Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-669/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 24 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к Елисейкину В.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елисейкин В.В. с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, умышленно совершил несанкционированное врезку в тело магистрального нефтепродукта «<данные изъяты>», на участке «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км, с целью хищения нефтепродукта, принадлежащего на праве собственности АО «Транснефть-Верхняя Волга». Указанные обстоятельства установлены постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Следственного отделения МОМВД России «Михайловский». Врезка была обнаружена и устранена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Совершением врезки и повреждением вследствие этого нефтепродуктопровода ответчиком истцу были причинены убытки на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного, АО «Транснефть-Верхняя Волга» просит суд взыскать с ответчика Елисейкина В.В. убытки в размере <данные изъяты>

    В предварительно судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, представитель истца АО «Транснефть-Верхняя Волга», извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, - не явился; ответчик, также извещавшийся о времени и месте предварительного судебного заседания своевременно надлежащим образом, не явился. В связи с неявкой сторон, открытое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, однако представитель истца вновь не явился, ответчик Елисейкин В.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, сведениями о том, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд также не располагает.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Транснефть-Верхняя Волга» к Елисейкину В.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству, может отменить данное определение в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        Ю.В.Салтовская