Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2014 ~ М-754/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1797/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных сумм.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «хищение», «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> автомобиль ФИО3 получил механические повреждения в результате ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос. №.

        На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

        В рамках договора КАСКО ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 105 982, 00 руб. ФИО3 не согласился с данной суммой страхового возмещения и обратился в суд с исковым заявлением.

        Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 34 231, 07 руб., судебные расходы 5 826 руб. ООО «Росгосстрах» в порядке регресса перечислил ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 63 383, 52 руб. Просит взыскать с ответчиков недополученное страховое возмещение в сумме 76 829, 55 руб.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила и просила взыскать на основании ст. 965 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 24 635, 78 руб., с ФИО1 в сумме 48 436, 89 руб.

        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ОСО «Ресо-Гарантия» в рамках договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхователю ФИО3 Страховое возмещение в сумме 105 982, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № 19963. Страховое возмещение было выплачено в связи с повреждением автомобиля ФИО3 марки <данные изъяты>, гос. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы денежные суммы по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве недополученного страхового возмещения в сумме 34 231, 07 руб. Данное решение истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, а также решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ выплатило ОСАО «Ресо-Гарантию» в порядке регресса 63 383, 52 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадало имущество двух потерпевших, а именно ФИО3 и ФИО6, в результате повреждения его автомобиля марки Рено Симбол, гос. № Н 544 ВХ 73, следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 10 правил ОСАГО составляет 160 000 руб.

В рамках договора ОСАГО решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 71 981 руб.

В порядке ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 63 383, 52 руб., следовательно на основании настоящего решения суда с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» необходимо взыскать 24 635, 48 руб. ( 160 000 руб. - 63 383, 52 руб. - 71 981 руб.).

С учетом выводов судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ОСАО «Рсео-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 129 166, 19 руб., УТС составила 7 290 руб. Указанные денежные средства ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3, а всего 136 456 руб. 19 коп.

Поскольку с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо –Гарантия» взыскано в порядке регресса 24 635, 48 руб., добровольно уплачено 63 383, 52 руб., с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса 48 437, 19 руб.

Расчет: 136 456, 19 руб. ( сумма выплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 - 63 383, 52 руб. - 24 635, 48 руб.).

        Таким образом, на основании ст. 931, ст. 965 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию денежные суммы в размере 24 635 руб. 48 коп., а с ФИО1 в сумме 48 437, 19 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 806 руб., а с ФИО1 в сумме 1 586, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 48 437 руб. 19 коп., государственную пошлину в сумме 1 586 руб. 18 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 24 635 руб. 48 коп., государственную пошлину в сумме 806 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева