Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 (12-38/2014;) от 05.12.2014

Дело 12-1/2015

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2015 г. пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев жалобу Соловьева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Соловьев С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что на момент привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении он проинформировал сотрудников ДПС ГИБДД о том, что он ранее в октябре 2014 г. был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он заявил, что не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В кабине автомобиля он находился не один. Данное обстоятельство могут подтвердить понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В настоящее время он не имеет постоянной работы, автомобиль <данные изъяты> не вверен ему. Мировым судьей не было удовлетворено ходатайство его защитника о вызове в качестве свидетелей понятых.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

С судебное заседание Соловьев С.А. и его защитник Аболинш В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Соловьева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на <адрес> Соловьев С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения;

протоколом об отстранении Соловьева С.А. от управления транспортным средством, в котором имеются подписи понятых;

актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано показание прибора Алкотест 6810 - <данные изъяты> мг/л. и имеется запись Соловьева С.А. о его согласии с показаниями прибора;

объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 о том, что Соловьев С.А. в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотест. После продутия прибора на экране высветились цифры <данные изъяты> мг/л. Соловьев С.А. согласился с показаниями прибора;

видеозаписью, на которой отражено, что в момент предъявления документов сотрудникам ОГИБББ Соловьев С.А. находился на водительском сиденье в автомобиле <данные изъяты>.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения. Доводы Соловьева С.А. о том, что его действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 необоснованны, поскольку на момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы Соловьева С.А. о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо являются несостятельными, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что автомобилем <данные изъяты> управлял Соловьев С.А., на пассажирском сиденье находился ФИО9

Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку Соловьеву С.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Соловьева С.А. без удовлетворения.

Судья