Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2021 от 13.04.2021

    К делу № 1-374/21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

                                                                                                          гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого: Мальцева Игоря Александровича,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 422527,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пгт. Красная Поляна <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, то есть с согласия собственника, ФИО1 пребывал в <адрес> «Б» по <адрес>, когда задумал и решил похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в гардеробе указанной выше квартиры.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, в выше указанный период, точное время органами предварительного расследования не установлен, ФИО8 умышленно тайно похитил находящиеся в гардеробной, расположенной в указанной <адрес>, денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 700 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного им преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного ФИО1 воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что испытывает сожаление и стыд, вспоминая о совершенном.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2019 года он приехал в <адрес> на постоянное место жительство и дальнейшего трудоустройства, где арендовал <адрес> «Б» по <адрес>, где проживал один. В начале сентября 2020 года направился в бар «Harat’s pub», расположенный по адресу: <адрес>, где решил употребить алкогольные напитки и морально расслабиться от рабочей обстановки. В ходе отдыха в указанном баре он познакомился с барменом Потерпевший №1, которая ему очень сильно понравилась, и они обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов и далее продолжили общение. Между ними завязались близкие дружеские отношения. Через некоторое время, в ходе общения он понял, что Потерпевший №1 ему нравится, как девушка и он хотел бы с ней встречаться, как мужчина и девушка, в связи с чем он начал оказывать Потерпевший №1 знаки внимания и ухаживать за ней. В период общения, Потерпевший №1 периодически оставалась ночевать у него дома, то есть в <адрес> «Б» по <адрес>. Далее, через некоторое время, так как у них складывались отношения, он предложил Потерпевший №1 проживать совместно, на что она ответила согласием и решила полноценно переехать в арендованную им квартиру. В начале декабря 2020 года Потерпевший №1 из <адрес> приехала в <адрес>, где продала принадлежащий ей автомобиль марки «Mazda 6» за 1 000 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала из <адрес> в <адрес>, у нее с собою находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, вырученные ею с продажи принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda 6», на которые она желала приобрести автомобиль для личного пользования на территории <адрес>. При этом он пояснил ей, что принадлежащие ей денежные средства можно спрятать в квартире, пока она найдет подходящий вариант для приобретения автомобиля. Также он пояснил ей, что с принадлежащими ей денежными средствами ничего не произойдет и никто их не тронет. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 спрятали принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в квартире, а именно в гардеробной, расположенной слева от входной двери, а именно в правом дальнем углу, за деревянной перегородкой. Далее, они совместно проживали и никаких проблем у них не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, а Потерпевший №1 в это время находилась на работе и в этот момент он вспомнил, что принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находятся в данной квартире. При этом он решил похитить часть денежных средств, на которые осуществить ставку на спорт, выигранные им денежные средства оставить себе, а остальную часть денежных средств вернуть обратно. С этой целью он взял с гардеробной, спрятанные за перегородкой, в правом дальнем углу часть денежных средств, а именно 150 000 рублей, остальную часть денежных средств в сумме 850 000 рублей, он перепрятал, разложив данную сумму денежных средств по частям, а именно в маленькие деревянные шкатулки, одну из которых он спрятал в нижнем правом углу гардеробной, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, вторую шкатулку спрятал также в гардеробной, в правом дальнем углу, за перегородкой в которой находились денежные средства в сумме 350 000 рублей. После чего взяв данные денежные средства 150 000 рублей, он через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит, наличными пополнил «Yandex-кошелек», после чего данные денежные средства перевел на счет, в онлайн букмекерской конторе «Леон», и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона начал осуществлять ставки на спорт, используя при этом денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 150 000 рублей. При этом данную сумму денежных средств он проиграл в этот же день. Далее, в этот же день он пришел на работу к Потерпевший №1 и пояснил ей, что переложил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, так как полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ей денежные средства начал плавиться от электронного ящика. ДД.ММ.ГГГГ он решил отыграть денежные средства, которые проиграл ДД.ММ.ГГГГ в онлайн букмекерской конторе «Леон», при этом так как принадлежащих ему денежных средств, на которые мог бы осуществить ставку на спорт у него не было, он решил снова похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства которые находились в шкатулке, расположенной в гардеробной, из которой взял денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые таким же способом, как описывал выше проиграл в онлайн букмекерской конторе «Лион». При этом он очень сильно начал переживать о происходящем, однако рассказывать Потерпевший №1 ничего не стал, в надежде, что отыграет данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он находился на работе в кафе «Добро», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 спросила у него куда он переложил принадлежащие ей денежные средства. Он, ФИО1 ответил ей, что денежные средства находятся в шкатулке, расположенной в правом нижнем углу гардеробной, а вторая часть денежных средств находится в другом месте, которая не поместилась в указанную выше шкатулку. После чего, примерно через 10 минут, от разговора с Потерпевший №1, она снова позвонила ему и спросила у него, где находится оставшаяся часть денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, на что он испугавшись, что будет замечен в краже ответил, что оставшаяся часть принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 000 рублей находится в другой шкатулке, расположенной в правом дальнем углу за перегородкой в гардеробной, после чего Потерпевший №1 сбросила телефон и более не перезванивала. При этом он понял, что Потерпевший №1 доверилась ему и не проверяла его слова, так как данной шкатулки там не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил отыграть денежные средства, который он проиграл в онлайн букмекерской конторе «Леон», он решил взять остальную часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в шкатулке в гардеробной. При этом, открыв данную шкатулку, он обнаружил денежные средства в сумме 200 000 рублей, как понял, что денежные средства в сумме 300 000 рублей забрала Потерпевший №1, так как за день до этого Потерпевший №1 звонила ему и интересовалась о местонахождении принадлежащих ей денежных средств. При этом, взяв данные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые таким же способом, как описывал выше проиграл в онлайн букмекерской конторе «Лион». Далее, он очень сильно расстроился и поник, так как не знал где найти денежные средства в сумме 700 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые он проиграл в онлайн букмекерской конторе «Леон». При этом, в данный период времени проживая с Потерпевший №1 он не знал, как признаться ей в совершенной краже принадлежащих Потерпевший №1 денежных средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кафе «Добро», когда позвонила Малахова и спросила, где находятся принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, на что он ответил, что принадлежащие ей денежные средства находятся в надежном месте, а также пояснил Потерпевший №1, что принадлежащей ей денежные средства он не отдаст, так как он с ней был в ссоре на данной почве, пояснив Потерпевший №1, что если он отдаст данные денежные средства, то Потерпевший №1 разъедется с ним. Далее, на следующий день, он пришел домой и встретился с Потерпевший №1, и в течение нескольких дней между ними происходили конфликты, так как он не знал, как объяснить Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у них снова завязался разговор о принадлежащих ей денежных средствах в сумме 700 000 рублей, на что он пояснил Потерпевший №1, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей перепрятал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, побоявшись рассказать правду и они опять поругались. ДД.ММ.ГГГГ между ними снова состоялся разговор, в ходе которого он пояснил Потерпевший №1, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, он проиграл, осуществляя ставки на спорт в букмекерской конторе, очень сильно сожалеет в содеянном. Кроме того, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», с помощью которого он осуществлял ставки на спорт и проиграл продал неизвестному ему лицу, находясь на территории <адрес>, за 25 000 рублей. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имела. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции <адрес> УВД по <адрес>, для дачи объяснения по факту кражи денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Далее, в ходе дачи объяснений он чистосердечно признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения, дав явку с повинной, в которой раскаялся в совершенной преступлении. Кроме того, <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве долевой собственности, так как ему в данной квартире принадлежит 1/3 и это является его единственным жильем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она познакомилась с ФИО1 по месту своей работы, в баре «Harat’s pub», расположенном по адресу: <адрес>. Между ними завязались близкие дружеские, романтические отношения. Через некоторое время, они стали проживать совместно. В декабре 2020 года, она приехала из <адрес>, у нее были денежные средства в размере одного миллиона рублей. Деньги ФИО8 предложил спрятать в квартире по <адрес>, в квартире где они проживали с ним совместно. Через некоторое время она взяла из суммы 30000 рублей. При этом денег было на месте пятьсот тысяч рублей. Но через некоторое время она обнаружила пропажу денег. ФИО8 сказал что ничего не знает о пропаже денежных средств, в связи с чем она написала заявление в полицию. Первоначально ФИО8 говорил, что переложил деньги в другое место. Когда ей понадобились деньги, она обнаружила, что вместо всей суммы, там пятьсот тысяч рублей. На ее вопросы где находятся деньги ФИО8 говорил, что они лежат в надежном месте. Она доверяла ФИО8 и не могла подумать ничего плохого о нем. Через некоторое время стала подозревать ФИО8 в совершении кражи принадлежащих ей денежных средств. ФИО8 все время уходил от разговора о месте, где находятся ее деньги. Впоследствии ФИО8 сознался ей, что взял принадлежащие ей деньги, делал ставки и проиграл. В настоящее время он часть денег вернул и обещал ей все вернуть, поэтому она просит дать ему шанс, не лишать свободы, предоставить ему возможность возвратить ее деньги, что для нее является очень важным.

Помимо выше изложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 изобличила ФИО1 в совершении преступления, а именно хищения денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения гардеробной <адрес> «Б» по <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО8 была осмотрена <адрес> «Б» по <адрес>, где было установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства его совершения. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в <адрес> «Б» по <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

ФИО1 обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не находит.

    Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

    Кроме того, учитывая личность виновного, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

    При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 к виновному были заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 700000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. При этом указал, что в настоящее время им возмещен ущерб в сумме 202000 рублей.

Рассматривая гражданские иск по существу, суд учитывает, что факт похищения указанного имущества нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, а указанная сумма с учетом возмещенной суммы ущерба, то есть в размере 498000 рублей взысканию в ФИО1 в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 498000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья                             Фёдоров Е.Г.