Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2018 ~ М-861/2018 от 10.09.2018

                                                                                           Дело №2-872/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Гайдук Н.С.

при секретаре                                                                               Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Молдовановой Э. М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области обратилась в суд с иском к Молдовановой Э.М. о взыскании 70900 руб. ущерба, причинённого в результате ДТП и выплаченные за виновные действия ответчика, а так же о взыскании с неё 2327 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Молдованова Э.М. также в суд по вызову не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

           В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2017 года в 09 часов 20 минут в г. Гагарин Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Молдовановой Э.М., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2017 ( л.д.16).

            В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения и восстановительная стоимость этого автомобиля с учётом износа, согласно акта о страховом случае составила 70900 руб.00 коп.

    ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Yuejin NJ гос. номер №-Молдовановой Э.М.

    Гражданская ответственность владельца автомашины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему лицу в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в размере – 70900 руб., что подтверждено копией платежного поручения № от27.06.2017 (л.д.17). В полис № ответчик не вписан, вписаны иные лица ( л.д.15).

    Поскольку за управлением указанного выше транспортного средства находился ответчик, который не включен в полис страхования, а потому не имел прав на его управление, он обязан возместить причиненный им вред страховой компании.

           Размер этого вреда подтвержден актом осмотра транспортного средства, которое никем не оспорено.

При таких обстоятельствах у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей ( л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 70900 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2327 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░