Постановление по делу № 4/17-10/2021 (4/17-234/2020;) от 23.11.2020

Дело № 4/17-10/2021                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 15 января 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Стряпунина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Стряпунина Александра Анатольевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Стряпунин А.А. осужден приговором Пермского краевого суда от 03.08.2009г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12.01.2010г.) по п.п.«а,ж,к» ч.5 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.11.2008 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Стряпунина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Стряпунин А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Стряпунин А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 09.10.2013г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, за весь период отбывания наказания имеет 32 поощрения, 11 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 32 поощрения, полученных им в период с 2011г. по 2020г., суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии.

За этот же период осужденных 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение шести нарушений водворялся в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только четырех взысканий.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Стряпунина А.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Стряпунина А.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Стряпунин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку Стряпуниным А.А. не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Стряпунину Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья           Е.Н.Акулова