Решение по делу № 2-3463/2012 ~ М-542/2012 от 13.02.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности. Свои требования мотивировали тем, что являются наследниками своего отца ФИО9, умершего в 2009 году. В наследственное имущество входит жилой дом по пе<адрес>,10 в <адрес> (Лит.А,А1,А3) и составляет 5/12 долей в праве на домовладение, расположенное по указанному адресу. Домовладение представляет собой два отдельных дома: (Лит.А,А1,А3), в котором проживают истцы, и (Лит.А,А3,А4), в котором живут ФИО2 и ФИО11 После смерти отца истцы фактически приняли наследство, живую по указанному адресу, несут бремя по содержанию наследственного имущества. Просят признать за ними право собственности на 5/12 долей в праве на домовладение и на земельный участок по указанному адресу, прекратить режим общедолевой собственности и на домовладение и выделить их долю по ? доле в праве в виде жилого дома (Лит.А,А1,А3), общей площадью 50,30кв.м; прекратить режим общедолевой собственности и на земельный участок и выделить долю истцов в натуре в виде земельного участка общей площадью 502кв.м в точках 2-12. Впоследствии истцы уточнили заявленные требования, просили признать право собственности только в отношении жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4, представитель истцов ФИО6 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требования.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в зал суда не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Управление Росреестра по <адрес> представило письменный отзыв относительно заявленных требований.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство ФИО9 являлся собственником 3/12 доли домовладения, расположенного по пе<адрес>,10 в <адрес>, состоящего из двух одноэтажных бревенчатых домов, общей полезной площадью 120,1кв.м, в том числе жилой – 79,7кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Наследниками ФИО9 являются ФИО7 и его дети ФИО3, ФИО4 (Куваева) Е.С.

Иных наследников нет.

ФИО3 и ФИО4 приняли открывшееся после смерти их отца наследство в виде жилого дома по пе<адрес>,10 в <адрес> (Лит.А,А1,А3), которое составляет 5/12 долей в праве на домовладение, расположенное по указанному адресу.

Домовладение представляет собой два раздельно стоящих дома с отдельными входами: (Лит.А,А1,А3), в котором проживают истцы, и (Лит.А,А3,А4), в котором проживают ФИО2 и ФИО8

Истцы проживают по данному адресу, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, свидетельствами о праве на наследство, свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о смерти ФИО9, свидетельствами о заключении и о расторжении брака, справкой Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», техническим паспортом объекта недвижимости, кадастровыми паспортами здания, сооружения, земельного участка, выписками из домовой книги, выпиской из ЕГРПНИ, копией наследственного дела.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>,10 в размере 5/12 долей, поскольку они являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО9 Следовательно, у истцов возникло право на данное имущество в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что указанное домовладение фактически состоит из двух отдельно расположенных в границах одного земельного участка жилых домов, данные помещения изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов в части прекращения режима общей долевой собственности на указанный объект недвижимости путем выделения последним их долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>,10 в размере 5/12 долей.

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение и выделить долю ФИО3, ФИО4 (по ? доли в праве) в виде жилого дома Лит.А,а,А1,а3 общей площадью 50,30 кв.м по адресу: <адрес>, пе<адрес>,10.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Н.Е. Козлова