Решения по делу № 2-343/2018 (2-3632/2017;) ~ М-3216/2017 от 22.11.2017

Дело № 2- 343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2018 года г.Владимир

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием представителя ответчика Вылегжанина П.В. Трунникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжаниной Ирины Александровны к Вылегжанину Павлу Валерьевичу о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Вылегжанина И.А. обратилась в суд с иском к Вылегжанину П.В. о взыскании ? доли расходов на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с марта 2016 года по октябрь 2017 года в размере 58 565 руб. 48 копеек, в том числе, ? части денежных средств, оплаченных ею за образовательные услуги, оказанные МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, ФИО7

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Вылегжаниным П.В. был заключен брак. От брака стороны имеют двух детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетнего ребенка ( по 1/3 доле каждому) была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом указано, что совместное хозяйство с ответчиком она не ведет с мая 2014 года, не проживают с марта 2015 года.

    В период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года она понесла расходы по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру, собственником которой является и ответчик, а также расходы на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка в виде оплаты его посещения в детском учреждении, всего в размере 116530 руб. 95 коп..

    Вылегжанина И.А. полагает, что ? часть данных денежных средств должна быть компенсирована ей ответчиком.

    Истец Вылегжанина И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Вылегжанин П.В. в судебное заседание также не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Вылегжаниной И.А. и ответчика Вылегжанина П.В..

    Представитель ответчика Вылегжанина П.В. Трунников А.В. исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Возражения мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор ссуды части квартиры, равной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по которому Вылегжанина И.А. фактически приняв во владение и пользование жилое помещение, в силу закона и устных договоренностей обязалась нести все расходы на его содержание, включая оплату жилищно-коммунальных платежей, обязанность по осуществлению расходов на текущий и капитальный ремонт квартиры, что исключает возможность взыскания убытков в полном объеме. Кроме этого, Вылегжаниной И.А. не представлено доказательств факта и размера понесенных убытков. Требования о возмещении платы за детский сад заявлены необоснованно, так как на содержание детей по решению суда он выплачивает истице алименты, данный вид платы в силу закона не является расходами на содержание жилого помещения. Просит суд истцу в иске отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика Трунникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Вылегжанина И.А. и Вылегжанин П.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетнего ребенка ( по 1/3 доле каждому) была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Вылегжаниной И.А. и Вылегжаниным П.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Как усматривается из искового заявления Вылегжаниной И.А., ею в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате родительской платы за детский сад, который посещает их совместный ребенок.

Вместе с тем, данный вид расходов в силу действующего законодательства нельзя отнести к коммунальным платежам либо расходам на содержание жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Как установлено судом, решением мирового судьи с ответчика Вылегжанина П.В. взысканы алименты на содержание двух детей, начиная с 08 сентября 2014 года и до их совершеннолетия.

По мнению суда, возложенная на ответчика решением мирового судьи обязанность по выплате алиментов на содержание сына несовершеннолетних детей предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием и образованием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства, включая расходы на посещение детского сада.

В этой части исковые требования Вылегжаниной И.А. являются необоснованными.

Как указывалось выше, Вылегжанина И.А., Вылегжанин П.В., несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сособственниками <адрес> в 1/3 доли каждый.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 244 ГК РФ установлено о том, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу приведенных норм ст.ст. 247, 249 ГК РФ в их взаимосвязи, сособственник должен соразмерно своей доле участвовать в тех расходах, связанных с владением и пользованием общим имуществом, которые понесены по соглашению всех участников долевой собственности, либо в тех расходах, которые необходимы для содержания и сохранения имущества в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2,3 части 1, пункты 1,3 части 2, часть 4 ст. 154).

    Обратившись в суд с настоящим иском, Вылегжанина И.А. указывает, что произвела оплату платежей за спорный период, в том числе и за ответчика, как сособственника квартиры.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, убедительных, допустимых и относимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленного иска суду не представлено.

    Как усматривается из материалов дела, плату за содержание жилого помещения Вылегжанина И.А. в спорный период не производила, что подтверждается сведениями ООО «УК ЛЮКС» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по спорной квартире имеется долг за 2016-2017 гг. по оплате за жилое помещение.

    Доводы Вылегжаниной И.А. о причинении ей убытков, которые ответчик должен ей компенсировать, суд считает несостоятельными.

     В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Доказательств причинения убытков Вылегжаниной И.А. не доказано. Ее доводы о том, что оплата представленных в материалы дела квитанций, произведена ею, суд считает несостоятельными, не подтвержденными доказательствами.

    Принимая решение об отказе Вылегжаниной И.А. в иске, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что Вылегжанина И.А. пользуется жилым помещением, в том числе долей, принадлежащей ответчику, на условиях безвозмездного найма, так как проживает в ней вместе с несовершеннолетними детьми. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор по передаче квартиры в безвозмездное пользование Вылегжаниной И.А..

    В силу ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Вылегжанина И.А., фактически приняв во владение и пользование квартиру, в силу закона и устных договоренностей, обязалась нести все расходы по ее содержанию, включая оплату жилищно-коммунальных платежей, обязанность по осуществлению расходов на текущий и капитальный ремонт имущества.

    При таких обстоятельствах, Вылегжаниной И.А. в иске к Вылегжанину П.В. следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░