Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 ~ М-193/2012 от 28.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья Пировского районного суда Красноярского края в селе Пировское Попова Л.И., при секретаре Бурашовой Т.В., с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Боровых В.П., представителя заявителя Федоровой О.В.- Грибанова А.В., представителя заинтересованного лица администрации Пировского сельсовета Пировского района Красноярского края Рукосуева A.M.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-198/ 2012 года по заявлению Федоровой Ольги Владимировны о признании недействительным, представления прокурора Пировского района Красноярского края, об устранении нарушений требований трудового законодательства от 4 июня 2012 года, № 63Ж-2012, в части привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Ольга Владимировна обратилась в районный суд с заявлением о признании недействительным, представления прокурора Пировского района Красноярского края, об устранении нарушений требований трудового законодательства от 4 июня 2012 года, № 63Ж-2012, в части привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового законодательства. Мотивировано тем, что указанным представлением нарушены принципы надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 21,26 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации», так как законных оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности заявителя, не имеется.

В подготовительной части судебного разбирательства, представитель заявителя Федоровой О.В.- Грибанов А.В., заявил суду, что в данном случае имеет спор о праве, в том числе оспариваемым представлением нарушены трудовые права заявителя и ходатайствовал о переходе на исковой порядок рассмотрения заявления об оспаривании представления прокурора, о чем передал суду иск.

Помощник прокурора, представитель заинтересованного лица, возражали против перехода рассмотрения дела в исковой порядок, полагают, что ранее поданное заявление подлежит разрешению судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно оспариваемому представлению прокурора, последний требует от главы администрации Пировского сельсовета Пировского района Красноярского края, кроме прочего, «за нарушение трудового законодательства привлечь к дисциплинарной ответственности.. .ведущего специалиста Федорову О.В.».

При изложенных обстоятельствах, действительно усматривается спор о праве.Заявление от 28 августа 2012 года, подано Федоровой О.В. в порядке ст.ст.254-256 ГПК РФ, то есть, как возникшее из публичных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В рамках настоящего гражданского дела, наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции..., применяют норму, регулирующую сходные отношения, аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае могут быть применены сходные отношения в особом производстве, а именно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при рассмотрении заявления устанавливается наличие спора о праве, суд вносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет право заявителя, иных заинтересованных лиц на разрешение спора в порядке искового производства.

Из положений ст. 222,223 ГПК РФ, следует, что производство по делу прекращается в случае оставления заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 247,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Федоровой Ольги Владимировны о признании недействительным, представления прокурора Пировского района Красноярского края, об устранении нарушений требований трудового законодательства от 4 июня 2012 года, № 63Ж-2012, в части привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового законодательства, в связи с оставлением без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.

Судья: