Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5419/2012 от 29.10.2012

Судья Аузяк Е.М. Дело № 22-5419/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Тыняного А.М., Еремеева А.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Попова Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 сентября 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

ПОПОВА Д. В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

о внесении изменений в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М. выступление адвоката Филипповой Е.В. в защиту интересов осужденного Попова Д.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2010 Попов Д.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 13.09.2011 с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.02.2012, условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2011 Попов Д.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Попов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 12 сентября 2012 года прекратил производство по ходатайству осужденного о внесении изменений в постановленные в отношении него приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, мотивировав свое решение тем, что постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.02.2012 разрешено аналогичное ходатайство осужденного Попова Д.В.

Не согласившись с решением суда, осужденный Попов Д.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе Попов Д.В. указывает, что суд необоснованно сослался на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17.02.2012, которое является незаконным и необоснованным. Просит постановление от 12.09.2012 отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

В возражении на жалобу помощник Асиновского городского прокурора Томской области Трушин Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно представленным материалам 17 февраля 2012 года Асиновским городским судом Томской области рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Попова Д.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17 февраля 2012 года внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2005, в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Д.В. о пересмотре приговоров от 10.03.2010 и от 19.09.2011 отказано.

Согласно представленному материалу постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 февраля 2012 года не изменялось, не отменялось, вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке главы 48 УПК РФ.

Поскольку 17 февраля 2012 года судом первой инстанции вынесено решение по существу ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, суд первой инстанции не вправе был рассматривать вновь поступившее ходатайство осужденного, аналогичное первому.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству Попова Д.В. о внесении изменений в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 сентября 2012 года в отношении ПОПОВА Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: