Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2015 (2-11474/2014;) ~ М-7443/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1503/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бугровой Н.Д. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бугрова Н.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на Бугрову Н.Д. обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования, уплаты комиссии за снятие и прием наличных денежных средств; взыскании 25600 комиссии, 5549 руб. 87 коп. процентов, 29184 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, 35166 руб. 93 коп. штрафа. Свои требования мотивирует тем, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщика уплатить комиссию к программе страхования не соответствуют закону, нарушают ее права как потребителя.

Истица Бугрова Н.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом - телеграммой. Телеграмма не получена. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами; положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что о наличии дела в суде истице известно, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истица извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бугровой Н.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебной повестки, телеграммы на имя Бугровой Н.Д. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенных на 21.01.2015г., 16.03.2015г. извещена надлежащим образом, своевременно.

Поскольку Бугрова Н.Д., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бугровой Н.Д, к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бугровой Н.Д,, что она вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук