Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 04.07.2016

Дело №1- 55/16

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский                            08 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего помощником механика ИП Главы КФХ ФИО7, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение какого либо имущества из помещения магазина, принадлежащего ИП ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, он направился домой, где переодевшись в другую одежду и взяв с собой монтировку, вернулся к вышеуказанному магазину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки произвел открытие створки окна. После чего через окно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, он с торговых стеллажей совершил хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy» Win DUOS i 8552 стоимостью 3500 рублей; мобильного телефона «Micromax» стоимостью 1800 рублей; мобильного телефона «Nokia Asha 225» IMEI 1)№, IMEI 2) №, стоимостью 1600 рублей; мобильного телефона «Nokia LUMIA 730» стоимостью 2800 рублей; мобильного телефона «Nokia LUMIA 711» стоимостью 2200 рублей; двух мобильных телефонов С 3 – 01 стоимостью 1600 рублей каждый, на сумму 3200 рублей; мобильного телефона С 5 – 01 стоимостью 900 рублей; мобильного телефона «Samsung 3010» стоимостью 850 рублей; мобильного телефона «Fli 434» стоимостью 1500 рублей; мобильного телефона «Nokia 6700с» стоимостью 850 рублей; мобильного телефона «Samsung 5830» стоимостью 1500 рублей; мобильного телефона «Samsung La Fleur» стоимостью 600 рублей; цифрового фотоаппарата «Sony DSC – W 810» стоимостью 3200 рублей; цифрового фотоаппарата «Samsung» стоимостью 1500 рублей; планшетного компьютера «Telefunken» стоимостью 3500 рублей; планшетного компьютера «Digma» стоимостью 1600 рублей; чехла – клавиатуры под планшетный компьютер стоимостью 800 рублей; ноутбука «Aser» стоимостью 3800 рублей; ноутбука «Asus» стоимостью 7500 рублей; часов «Заря» настенных стоимостью 1200 рублей; зарядных устройств к мобильным телефонам от сети в количестве 5 штук, стоимостью по 70 рублей каждое, на общую сумму 350 рублей; зарядного устройства на планшетный компьютер марки «IPAD» стоимостью 350 рублей, USB кабелей в количестве 3 штук, стоимостью 290 рублей каждый, на общую сумму 870 рублей; зарядных устройств к мобильным телефонам «СЗУ» в количестве 3 штуку, стоимостью 120 рублей каждое на общую сумму 360 рублей; зарядного устройства «Лягушка» к мобильным телефонам стоимостью 250 рублей; компьютерной мыши стоимостью 250 рублей; USB вилки стоимостью 130 рублей. После чего через створку окна с похищенным имуществом покинул помещение магазина и ушел к себе домой. Тем самым совершил хищение товаров электробытового назначения, на общую сумму 46960 рублей принадлежащих ФИО3, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 46960 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2, суд квалифицирует п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту регистрации и по месту фактического жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения указанного преступления послужило именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia Asha 225» IMEI 1)№, IMEI 2) № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy» Win DUOS i 8552 IMEI 1)№, IMEI 2) №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░