Решение по делу № 2-1222/2021 ~ М-902/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1222/2021

УИД 42RS0037-01-2021-001858-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2021 года                                г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                Красиевой С.А.

при секретаре                            Череповой О.Г.,

с участием:

истца                                    Туганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туганова В.А. к Шевцовой Д.В., Туганову П.А. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Туганов В.А. обратился с иском к Шевцовой Д.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося 29 июня 2020 года, после смерти Ш* – матери истца.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика просил привлечь к участию в деле Туганова П.А..

В судебном заседании истец Туганов В.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что *** умерла его мать Ш*, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка с постройками (гараж, ангар) по адресу ***. По приговору Норильского городского суда от *** он отбывал наказание в виде лишения свободы. Он звонил матери на ее день рождения из колонии, но она не ответила на звонок. О смерти матери он узнал, спустя 3 месяца из переписки со своей знакомой М*., получив письмо с известием о смерти матери в тот же день вечером попал на стационарное лечение в связи с произошедшим инфарктом. Он является *** на основании заключения СМЭ от ***. В период 2020 года и до момента своего освобождения из мест лишения свободы он находился на стационарном лечении в связи с имеющимися у него заболеваниями. Он неоднократно обращался с заявлениями к юристу ФКУ ИК-5 за помощью в составлении документов и обращению к нотариусу за принятием наследства, однако, по причинам, от него не зависящим, в срок обратиться не успел, поскольку юрист направлял его заявления по ошибочным адресам. Также он обращался с заявлением в соцзащиту с просьбой о написании заявления в Росреестр с целью приостановления регистрационных действий со спорным имуществом. ***. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему установлен срок до ***. для предоставления необходимых документов. У него плохое состояние здоровья, высокое давление. С ***. по ***. он находился в реанимации КТБ 1 г.Красноярска с инфарктом и COVID-19, с *** также находился на стационарном лечении, освободился из мест лишения свободы в ***. Просит признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, восстановив данный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти открывшегося ***, после смерти Ш*.

Ответчик Туганов П.А. в судебное заседание не явился, по месту его жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Туганов П.А., тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Туганова П.А.

Ответчик Шевцова Д.В., являющаяся также представителем Туганова П.А. на основании доверенности, в суд не явилась, представила в материалы дела письменное возражение на иск, о судебном слушании извещена надлежаще, в телефонограмме суду просила об отложении слушания дела, поскольку больна.

Суд не усматривает уважительности причин отсутствия Шевцовой Д.В. в судебном заседании, доказательств своей болезни и невозможности присутствовать в судебном заседании ею не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Туганова В.А. в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В норме ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Ш* (Туганова до вступления в брак ***), являлась матерью Туганова П.А., Туганова В.А., Шевцовой Д.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, Шевцовой Д.В., Туганова П.А., справкой о заключении брака ОЗАГС администрации г.Талнаха, формой №1П Туганова В.А.

Смерть Ш*., *** года рождения, последовала *** года.

На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ***, что следует из наследственного дела и подтверждается выписками из ЕГРН Росреестра.

К нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области Скопенцову А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Шевцовой Н.А. в установленный законом срок обратились Шевцова Д.В. и Туганов П.А., что подтверждается материалами наследственного дела ***. ***. с заявлением о принятии наследства обратился Туганов В.А., на что нотариусом *** сообщено ему о пропуске срока обращения за принятием наследства, который закончился ***, разъяснено право на обращение в суд.

***. Туганов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Материалами дела подтверждается, что на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края от ***. он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5.

Выпиской из медицинской карты от ***. истца подтверждается следующее: «Туганов В,А., ***.р. В ИК-5 *** из ИК-23 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ***

За период отбывания наказания в ИК-5 находился на стационарном лечении:

С *** по *** - ТО филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, диагноз: ***

С *** по ***- филиал МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России диагноз: ***.

*** по *** - филиал ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, диагноз: ***.

С *** по *** - филиал МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России диагноз: ***.

С *** по *** - филиал ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

С *** по настоящее время находится в стационаре филиала МЧ-13».

Периоды нахождения истца на стационарном обследовании и лечении в филиале в филиале МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН () ***.,, ***-***.), в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН (***-***.) подтверждаются справкой от ***.

Диагнозы Туганова В.А., в том числе ***, подтверждаются сведениями МСЭ от ***.

*** подтверждается справкой МСЭ-2019 *** от ***.

Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"), Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" заболевание истца - гипертоническая болезнь 3 степени отнесено к тяжелым заболеваниям.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства попыток Туганова В.А. заявить о себе как о наследнике впервые в *** согласно данным журнала учета доверенностей ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, затем ***., что также подтверждается сопроводительным письмом ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к заявлению Туганова В.А. нотариусу от ***., извещением нотариуса о направлении заявления о вступлении в наследственные права не по адресу, информационным письмом нотариуса от ***. о пропуске срока принятия наследства.

Из писем истца к М*. усматривается, что о смерти матери истец знал в ***., поскольку писал ей об этом.

Вместе с тем, суд считает, что тяжелая болезнь Туганова В.А. препятствовала ему в обращении с заявлением о принятии наследства. Кроме того, нахождение в местах лишения свободы, которое само по себе не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, в совокупности с болезнью истца и переводами его из одного лечебного учреждения в другое, отсутствие возможности личного обращения к нотариусу или за юридической консультацией в период пребывания в лечебных учреждениях, а также конфликтные отношения с другими наследниками послужили причинами пропуска срока принятия наследства истцом.

Таким образом, судом установлено, что истец на момент смерти матери находился в местах лишения свободы, имел тяжелое заболевание, в связи с которым находился на стационарном лечении длительное время – в течение *** в связи с чем был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, обратился в суд с заявлением в течение 6-месячного срока после отпадения указанных причин.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что причины пропуска истцом срока обращения за принятием наследства являются уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного иск Туганова В.А. удовлетворен в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «01» ░░░░░░ 2021 ░░░░.