Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4248/2021 ~ М-3067/2021 от 25.03.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-004965-78

Судебное производство № 2-4248/2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                                         13 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истцов – Меликсетяна Д.К., представителей ответчика – Ландихова Р.М., Козлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороншоева А. М., Мурадяна С. А. к Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» о признании недействительным решения общего собрания членов общественной организации,

установил:

Дороншоев А.М., Мурадян С.А. обратились в суд с иском к Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» о признании недействительным решения общего собрания членов общественной организации, мотивируя тем, что истцы являются учредителями и членами указанной организации, председателем ассамблеи избрана ФИО1, при создании Ассамблеи количество членов составляло пять человек, в число которых входили и истцы. При обращении к председателю о предоставлении каких-либо отчетов о деятельности Ассамблеи требования истцов игнорировались, а из адвокатского запроса истцы узнали о том, что решением общего собрания членов Ассамблеи, оформленной протоколом № от 1 сентября 2020 года, истцы исключены из состава членов Ассамблеи.

    Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов общественной организации в указанной части, сторона истцов ссылается на пункт 4.1 Устава организации, в соответствии с которым её членами могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, относящие себя к народностям, постоянно проживающие и находящиеся в ситуации национального меньшинства на территории Вологодской области, при этом, согласно пункту 4.4 Устава приём граждан в члены Ассамблеи осуществляется решением общего собрания членов на основании письменного заявления, а в соответствии с пунктами 5.2.3 и 5.2.4 Устава указанное решение общим собранием членов принимается простым большинством голосов при условии присутствия на собрании не менее 50% от числа членов. С момента регистрации Ассамблеи никаких решений о принятии новых членов общим собранием не принималось. Как это предусмотрено пунктом 4.8 Устава, исключение из членов Ассамблеи осуществляется решением общего собрания членов организации при: 1) нарушении членами требований Устава, решений руководящего органа Ассамблеи 2) совершения действий, дискредитирующих Ассамблею, иных оснований для исключения из членов Ассамблеи Уставом не предусмотрено.

Истцы отмечают, что не были уведомлены об общем собрании, в собрании участия не принимали, и не совершали никаких действий, являющихся основаниями для исключения из состава членов Ассамблеи.

В судебном заседании интересы истцов представлял Меликсетян Д.К., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, отметив также, что свидетель ФИО2 пояснил, что имел место конфликт интересов между ФИО1 и ФИО3

    В судебном заседании представитель ответчика – Ландихов Р.М. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ни на одном собрании совета истцы не присутствовали, чем подрывали деятельность организации, в этой связи и было принято решение об исключении истцов.

    В судебном заседании представитель ответчика Козлов С.А. поддержал изложенную Ландиховым Р.М. позицию.

    В судебное заседание 13 мая 2021 года представитель третьего лица - Управления Министерства юстиции РФ по Вологодской области, не явился, в судебном заседании 27 апреля 2021 года обратил внимание суда на то обстоятельство, что юридическая оценка корпоративного спора, связанного с вопросами членства в общественной организации, находится вне полномочий Управления, вместе с тем, указал, что решение общего собрания является ничтожным, если принято в отсутствие требуемого кворума, более того, при обсуждении вопроса об исключении из её состава членов учитывается мнение такого гражданина, а сообщение о созыве собрания должно быть направлено членам организации не позднее, чем за 30 дней до назначенного дня проведения собрания.

    Суд, заслушав правовые позиции сторон спора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины».

В выписке из    Единого государственного реестра юридических лиц указаны следующие участники юридического лица: ФИО1, Дороншоев А.М., Мурадян С.А., ФИО2, ФИО4

Управление Министерства юстиции РФ по Вологодской области, 25 февраля 2018 года организация внесена в реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Управления.

Статья 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» предписывает общественным объединениям соблюдать законодательство РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Вологодская региональная общественная организация «Ассамблея народов Вологодчины» учреждена протоколом от 1 ноября 2017 года, тогда же принят Устав организации, редакция которого не подвергалась изменениям.

Обращение Мурадяна С.А. и Дороншоева А.М. в суд с иском обусловлено исключением их из числа членов организации, о чём они не знали и не были уведомлены о созыве собрания, на котором подлежал рассмотрению данный вопрос.

18 января 2021 года от имени истцов на имя председателя Ассамблеи был направлен запрос о предоставлении копии оспариваемого протокола. В указанном запросе содержалось уведомление о намерении истцов оспорить решение общего собрания членов Ассамблеи, оформленное протоколом № от 01.09.2020. Почтовый конверт с указанным запросом-уведомлением вернулся отправителям с указанием об отсутствии адресата.

В ходе разрешения спора установлено, что 1 сентября 2020 года решение общего собрания членов Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» обличено в протокол за номером № на повестке дня общего собрания стояли следующие вопросы:

об исключении из членов организации Дороншоева А. и Мурадяна С.;

о принятии в члены организации: Козлова С., ФИО5, ФИО6, ФИО7;

разное.

На собрании присутствовали трое членов организации: ФИО1, ФИО8, ФИО2 По первым двум вопросам приняты единогласные решения об исключении и избрании.

Определяя источники доказательств, статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что они могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что Мурадян С.А. и Дороншоев А.М. извещены о собрании, суду не представлено.

Как указывает сторона ответчика, и, как следует из протокола № от 1 сентября 2020 года, причиной исключения истцов из числа членов организации является совершение ими действий, дискредитирующих организацию.

Действительно, пункт 4.8 Устава организации, предусматривая основания для исключения из членов организации, указывает на нарушение Устава, решений руководящего органа организации, совершение действий, дискредитирующих организацию.

Однако, утверждения ответчика о совершении таких действий истцами как членами организации не имеют доказательственного подтверждения.

    Оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что свидетель ФИО4 не сообщил суду юридически значимой для разрешения настоящего дела информации. Его объяснения о том, что извещение посредством телефонной связи об очередном собрании являлось обычной практикой, не имеет значения для разрешения спора, поскольку процедура созыва общего собрания определена пунктом 5.2.1 Устава организации, в соответствии с которым собрание созывается председателем организации, сообщение о созыве общего собрания должно быть направлено членам организации не позднее чем за 30 дней до назначенного дня проведения собрания, однако, доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Кроме того, с учётом непродолжительного периода времени, в течение которого действует организация, периодичности проведения общего собрания (один раз в год)    утверждать о сложившейся практике извещения преждевременно.

    Одновременно с этим, суд не может не принять во внимание показания свидетеля ФИО2 о том, что причиной исключения Мурадяна С.А. из числа членов организации являлся конфликт между избранной в качестве председателя ФИО1, которую Мурадян С.А. хотел сменить на замещаемой ею должности.

Кроме того, свидетель ФИО2 суду пояснил, что на данном собрании решался лишь один вопрос – об исключении Мурадяна С.А. и Дороншоева А.М. из числа членов организации, однако, из представленных суду двух протоколов под номером № неидентичного содержания усматривается, что на повестку дня были поставлены и вопросы о принятии в организацию новых членов.

С учётом изложенного, суд удовлетворяется исковые требования Дороншоева А.М. и Мурадяна С.А., поскольку суду не представлено доказательств обоснованности принятого решения об исключении из числа членов Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» указанных лиц.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Дороншоева А. М., Мурадяна С. А. к Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» удовлетворить.

    Признать незаконным и отметить решение общего собрания членов Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» от 1 сентября 2020 года, оформленное протоколом общего собрания №, в части исключения из числа членов Вологодской региональной общественной организации «Ассамблея народов Вологодчины» Мурадяна С. А., Дороншоева А. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.