Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-369/2021;) от 22.09.2021

Дело № 1-36/2022 (1-369/2021)

УИД 62RS0003-01-2021-003454-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., Котовой Ю.И., помощника прокурора Колесникова Я.С.,

подсудимого Гулякова В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Рязани Седина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гулякова В. Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 23.07.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 28 января 2021 года Гулякову В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки в УИИ 1 раз в 3 месяца, 2) 12.01.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1ст.161, ч.1ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гуляков В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Гуляков В.Н. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент у Гулякова В.Н. возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции и продуктов питания для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в указанное время Гуляков В.Н., подойдя к стеллажу, стал перекладывать в надетую на нем куртку 2 бутылки водки марки «Талка», объемом по 1 литру, закупочной стоимостью Х рублей 50 копеек каждая, 2 бутылки водки марки «Беленькая», объемом по 1 литру, закупочной стоимостью Х рублей каждая, пиво «Шпатен», объемом 05 литра, стоимостью Х рублей 99 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гуляков В.Н. прошел в отдел с колбасной продукцией, где взял со стеллажа колбасу «Краковская», весом 430 граммов, стоимостью Х рублей 99 копеек, которую поместил в надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина через линию касс. В этот же момент наблюдавший за хищением через систему видеонаблюдения магазина сотрудник службы безопасности ООО «Т» ФИО2 вышел в торговый зал и крикнул Гулякову В.Н.: «Мужчина, остановитесь!». Гуляков В.Н., понимая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя данное требование, продолжил бежать в сторону выхода, унося похищенное. Удерживая неоплаченный товар, Гуляков В.Н. покинул помещение магазина «Пятерочка», однако скрыться с похищенным имуществом и распорядится им по своему усмотрению ему не удалось, по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что на улице у торговых палаток, которые находятся возле вышеуказанного магазина, последний был задержан сотрудником магазина - ФИО2. После чего ФИО2 потребовал Гулякова В.Н. выложить неоплаченный товар, на, что он выдал неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму Х рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гуляков В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Седин И.В. поддержал ходатайство подсудимого Гулякова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Т» ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Гулякова В.Н. в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает. Похищенный Гуляковым В.Н. товар был возвращен.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гулякова В.Н.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Гуляков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Гулякова В.Н. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Котовой Ю.И., мнение представителя потерпевшего ООО «Т» ФИО1 суд считает возможным постановить приговор в отношении Гулякова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

По сведениям ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» подсудимый Гуляков В.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о наличии у подсудимого психического заболевания у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Гулякова В.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гулякову В.Н. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ранее Гуляков В.Н. судим, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, которое назначено ему с применением ст.73 УК РФ, он характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гуляковым В.Н. преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гулякову В.Н. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Также наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гуляков В.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от 23.07.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, а также в настоящее время осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.01.2022 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1ст.161, ч.1ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящее преступление совершено подсудимым Гуляковым В.Н. в период испытательного срока по приговору от 23.07.2020 года, который отменен в настоящее время и до вынесения вышеуказанного приговора от 12.01.2022 года, а потому наказание подсудимому подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 12.01.2022 года.

Суд считает необходимым избрать в отношении осужденного Гулякова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гулякову В.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

Гулякова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Гулякову В. Н. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.01.2022 года, сроком в 2 (два) года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.01.2022 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении Гулякова В. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания Гулякова В.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Талка», 2 бутылки водки «Беленькая», 1 банку пива «Шпатен», колбасу «Мираторг», переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать ему возвращёнными.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гуляковым В.Н. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный Гуляков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.