Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 ~ М-176/2021 от 25.10.2021

                                                                                         Дело № 2 –126/2021 год

                                                                                                28RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2021 года                          с. Ромны

    Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием истца Ахметовой М.А.,

представителя ответчика Григорьева А.М., по доверенности Пихтерёва П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению

     Ахметовой Марины Александровны к Григорьеву Александру Михайловичу, Григорьеву Андрею Александровичу, Гордееву Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в Ромненский районный суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., после смерти, которой осталось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес> в.2. Г. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала квартиру по вышеуказанному адресу ответчикам и истицы, в равных долях по 1\4 доле каждому. С даты смерти, и до настоящего времени, истица и остальные наследники по завещанию фактически вступили во владение завещанного имущества, за счёт совместных усилий и средств содержания квартиры, оплачивают коммунальные счета и следят за состоянием квартиры, производят иные необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по её сохранению. Она ежемесячно перечисляла денежные средства своей матери Г.В. с целью оплаты коммунальных счетов квартиры по вышеуказанному адресу. Таким образом, истица считает, что имеются основания для установления факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4доли квартиры повыше указанному адресу.

    Просит суд установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\4 доли на квартиру, расположенную <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что после смерти Г. она оставила своей матери Г.В. денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру, также она позже присылала также денежные средства. О том, что имеется завещание, она узнала после смерти Г. однако к нотариусу она не обращалась. В настоящее время просит установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти Г. в виде 1\4 доли на квартиру, расположенную <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанную квартиру 1\4доли.

    Представитель ответчика Григорьев А.М., по доверенности Пихтерёв П.С., в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что истицей пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам.

    Ответчики Григорьев А.А., Гордеев С.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлены. Гордеев С.А., в представленном отзыве против заявленных исковых требований не возражал.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно заявленным истицей исковым требованиям последняя просит признать её фактически принявшим наследство, оставшейся после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\4 доли на квартиру по адресу <адрес>, а также признать за ней право собственности на 1\4 доли квартиры расположенной повыше указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. о чём составлена запись акта о смерти от 15 декабря 2020 года отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

    При жизни Г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ромненского нотариального округа Амурской области Дунаева Н.П., квартира, расположенная по адресу <адрес> Г. завещала Григорьеву Александру Михайловичу, Григорьеву Андрею Михайловичу, Гордееву Сергею Александровичу, Ахметовой Марине Александровне в равных долях по1\4 доле каждому.

Материалами дела установлено, что ответчики Григорьев А.М., Григорьев А.А., в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследств, оставшегося после смерти Г... Однако согласно наследственному делу ответчикам не выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме этого судом установлено, что и истица в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г. Постановлением нотариуса нотариального округа Ромненский Ким Ю.В., истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Г. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с пунктами 2,4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1ст. 1153ГКРФ).

Согласно п. 2 названной ст. ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.    В судебном заседании было установлено, что после смерти Г. истица передала в начале 10000 рублей своей матери Г.В. затем ещё 2000 рублей для оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>, которая согласно завещанию, завещана истицы 1\4 доли.

Так, истица после смерти Г. фактически несла бремя по содержанию имущества в виде квартиры, имеет в наличии документацию на указанное имущество, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат.

Свидетель Г.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти Г. истица действительно ей оставляла сначала 10000 рублей, а затем присылала ещё 2000 рублей для оплаты коммунальных услуг квартиры, оставшейся после смерти Г.

В период разрешения заявленного спора не было представлено относимых и допустимых доказательств тому, что истец не принимал участия в содержании наследственного имущества, не проявил должной заботы об имуществе, не реализовал предусмотренные законом способы для принятия наследства.

Приведённые обстоятельства в их совокупности, согласующиеся с представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствуют об обоснованности требования истицы о признании её фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти Г.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ахметовой Марины Александровны к Григорьеву Александру Михайловичу, Григорьеву Андрею Александровичу, Гордееву Сергею Александровичу удовлетворить.

    Установить факт принятия Ахметовой Мариной Александровной наследства оставшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\4 доли квартиры, расположенной <адрес>.

    Признать за Ахметовой Мариной Александровной, право собственности на 1\4 доли квартиры, расположенной <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

    Судья                                                                                             Вельдяйкин К.В.

    Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.