Решение по делу № 2-3135/2013 ~ М-3559/2013 от 01.10.2013

К делу № 2-3135/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2013 года                          гор. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания - Половайкиной Ксении Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Крымского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ракитскому А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Ракитскому А.В. о взыскании суммы долга по договору о выдаче кредитной карты в размере 175109 руб. 71 коп. и возмещении судебных расходов.

    При этом истец указал, что 10.10.2012 года между акционерным коммерческим СБ РФ в лице Крымского отделения № 1850 и Ракитским А.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Ракитскому А.В. кредитную карту с лимитом в сумме 150000 руб. на срок 12 месяцев под 19.0 % годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.

В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты с учётом льготного периода беспроцентного погашения.

Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 19.07.2013 года образовалась задолженность в сумме 175109 руб. 71 коп., из которых: неустойка – 6 936 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам – 18 183 руб. 23 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 149 989 руб. 96 коп.

Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 19 коп.

В судебное заседание стороны не явились, от истца в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, данными о причинах его неявки суд не располагает.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 10.10.2012 года сторонами заключен договор о выдаче кредитной карты, согласно которому Сбербанк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 19.0 % годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в размере не менее 5 % от остатка долга.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 150 000 руб. выполнил, что подтверждается заявлением заемщика и поступлением от него сумм в погашение кредита и процентов. Ракитскому А.В. выдана кредитная карта № с номером счёта карты №.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.07.2013 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 19.06.2013 года.

Ответчик возражений против доводов истца, а также расчета суммы долга не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, то есть нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Таким образом, сторонами заключен договор, который не противоречит закону, его форма соблюдена.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

    В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом и неустойка за неисполнение обязательств по договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 4702 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Крымского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

    Взыскать с Ракитского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору (кредитная карта №, номер счёта карты №) в размере 175109 руб. 71 коп., из которых: неустойка – 6 936 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам – 18 183 руб. 23 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 149 989 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 702 руб. 19 коп., а всего – 179 811 руб. 90 коп. (сто семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей) 90 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :