Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1940/2017 ~ М-1893/2017 от 03.08.2017

Дело №2а-1940/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Супотницкой Л.А. к отделу службы судебных приставов по г.Димитровграду, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Юнусову М.З. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении к снятию ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Супотницкая Л.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что административным ответчиком возбуждено в отношении нее исполнительное производство №50859/17/73025-ИП, предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 41137,71 руб. в отношении ООО «Сантехоборудование». Считает, что при возбуждении исполнительного производства нарушен Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а также ее права. Просила признать действия отдела судебных приставов по г.Димитровграду незаконными, снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец Супотницкая Л.А. административный иск поддержала, суду пояснила, что ранее она действительно обращалась с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по указанному в иске исполнительному производству, однако ее иск касался действий по возбуждению исполнительного производства. В настоящий момент она обжалует действия судебного пристава-исполнителя в той части, что денежные средства с нее удерживаются неизвестно в пользу какой организации. Кроме того, просила отменить исполнение в виде взысканий с пенсии по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Юнусов М.З. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на законность и обоснованность действий при возбуждении исполнительного производства.

Представители ОСП по г.Димитровграду, УФССП по Ульяновской области, ООО «СанТехОборудование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2017 года, не вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска Супотницкой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Юнусову М.З., УФССП России по Ульяновской области о признании действий при возбуждении исполнительного производства №50859/17/73025-ИП незаконными, отмене постановления о наложении ареста на пенсию, возврате денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Супотницкая Л.А., по сути, обжалует действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении им вышеуказанного исполнительного производства, а также просит отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения при возбуждении исполнительного производства. Указанные требования административного истца являлись предметом рассмотрения судом при вынесении вышеуказанного судебного решения, не вступившего в законную силу, в том числе, установлен взыскатель, в пользу которого удерживаются денежные средства по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить административный иск Супотницкой Л.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Супотницкой Л.А. к отделу службы судебных приставов по г.Димитровграду, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Юнусову М.З. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении к снятию ограничений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Кочергаева