Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-473/2014 от 27.03.2014

2- 689\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Дубовицкой Е.К..

С участием адвоката <данные изъяты> Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Сребрянского И.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сребрянскому И.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации    

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сребрянскому И.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба по произведенной выплате по договору добровольного страхования. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование истец ссылался, что в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 55 км. автодороги « Балтия « автомобилю Тайота, регистрационный знак №, принадлежащему Арсентьеву А.А. и застрахованному в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены механические повреждения. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины Мазда, государственной номерной знак №, Сребрянским И.С. п. 9.10 Правил дорожного движения, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По данному страховому случаю по условиям договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. за произведенный ремонт поврежденного автомобиля Тайота, регистрационный знак №, принадлежащему Арсентьеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ООО <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность ответчика, перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с правилами ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика по делу Сребрянского И.С. назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на 55 км. автодороги « Балтия « произошло в результате нарушения водителем автомашины Мазда, государственной номерной знак № Сребрянским И.С. п. 9.10 Правил дорожного движения, за что Сребрянский И.С. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вина водителя автомашины Мазда, государственной номерной знак О №, Сребрянского И.С. подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, другими документами.

Истец по делу ОАО <данные изъяты> по данному страховому случаю по рискам КАСКО выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами выплатного дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, полисом добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, другими документами. Обстоятельства выплаты страхового возмещения от ООО <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность ответчика, в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты>., которая составляет разницу между выплаченным истцом размером страхового возмещения <данные изъяты> коп. и погашенной суммой страхового возмещения по договору ОСАО ответчика <данные изъяты> рублей.

    В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сребрянского И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

В пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в порядке суброгации в возмещение ущерба, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>