Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2018 ~ М-737/2018 от 15.02.2018

                                                                                                                      Дело № 2-1221/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             14 марта 2018 года

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова А.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

           Воронцов А.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 19.03.2016 г. в 22.10 час. возле дома 7 по ул. Уютная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля МАЗ 6501, № под управлением ФИО3 и автомобиля Ягуар, №, под управлением Воронцова А.Н. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». 11.04.2016 г. ответчику переданы необходимые документы. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.08.2017 г. с ответчика взыскан материальный ущерб, штраф. 19.03.2017 г. направлена претензия о выплате неустойки 341 000 руб. Страховая компания должна была исполнить свои обязательства 02.05.2016 г., а фактически исполнила гораздо позже по решению суда, спустя 1 год. Неустойка за период с 02.05.2016 г. по 16.08.2017 г. составила 1 606 110 руб. Поскольку финансовая санкция не может превышать размер нарушенного права, то просят взыскать неустойку в сумме 341 000 руб. Кроме того, он понес расходы по оплате представителя в сумме 3 000 руб. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в сумме 341 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

           Истец Воронцов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, его интересы по доверенности представлял Шеламыдов И.А.

          Представитель истца Воронцова А.Н. – Шеламыдов И.А. в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержал.

           Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2425/17 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Воронцова А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счёт страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещение судебных расходов, суд приходит к следующему.

          Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

          В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.08.2017 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Воронцова А.Н. взыскано в счет страхового возмещения - 349 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., штраф - 80 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а всего взыскано – 444 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.09.2017 г.

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

           В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2016 г. по 16.08.2017 г. в сумме 341 000 руб.

           В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

           Воронцов А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в установленный законом срок до 02.05.2016 г. ответчик выплату не произвел, то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

           Неустойка за период 02.05.2016г. по 16.08.2017 г. составит 1 606 110 руб. (341000руб.)х1%х471дн.).

            Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки взыскиваемой с ответчика до 100 000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что сумма неустойки на день вынесения решения суда (1 606 110 руб.) превышает размер страховой выплаты (341 000 руб.), ее компенсационную природу, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения страховой компанией срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

           Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истец оплатил услуги представителя в сумме 3 000 руб., что подтверждается материалами дела.

          Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 2 000 руб.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            исковые требования Воронцова А.Н. удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу Воронцова А.Н. с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб., в остальной части отказать.

            Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 С.Ю. Иванова