Решение по делу № 3-757/2020 от 26.03.2020

Дело 3-757/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

19 мая 2020 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Титовца А.А.

при секретаре Елисеевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Сергея Ивановича о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль» и Лобанов С.И. обратились с совместным иском к ИП Никоряку Р.В. в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании убытков и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу № А50-6223/2020 требования Лобанова С.К. о взыскании убытков в размере 20000 руб., а также судебных расходов в сумме 22000 руб. выделены в отдельное производство.

Другим определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 данное дело в соответствие с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено в Пермский краевой суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем и выступает как физическое лицо.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

В соответствие со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению вопроса определения суда общей юрисдикции, которому подсудно данное дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Лобанов С.И. предъявил иск к ИП Никоряку Р.В. о возмещении убытков в размере 20000 руб., судебных расходов в сумме 22000 руб.

Данный спор не относится к подсудности арбитражного суда. Цена иска не превышает 50000 руб.

Принимая во внимание фактор территориальной доступности, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Сергея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Никоряку Руслану Васильевичу о возмещении вреда направить для рассмотрения по существу в мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края.

Определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись.