Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2017 ~ М-336/2017 от 12.09.2017

Дело № 2 –341 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, Республика Карелия        10 октября 2017 года

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гордевич В.С., при секретаре            Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ведениковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» об истребовании документов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

         Веденикова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Союз Микрофинансирования К» по тем основаниям, что 25 ноября 2016 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № КЕМ0000465, на основании которого ей была выдана ссуда в размере 10 000 рублей. Ею своевременно исполнялись обязательства по погашению полученной ссуды согласно кредитному договору и графику платежей путем внесения ежемесячных платежей на ссудный счет.

         В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

         08.07.2017 г. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора; приложения к договору; графика платежей; выписки по лицевому счету за весь период действия договора. Ответа от банка не последовало.

         Со ссылкой на положения п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» просила обязать ответчика предоставить по кредитному договору № КЕМ0000465 следующие документы: заверенную копию кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору, выписку по ссудному счету, открытому в кредитном учреждении не ее имя, справку о состоянии задолженности на текущую дату, содержащую информацию о структуре долга.

         В судебное заседание истец Веденикова Т.В. не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Представитель ответчика - ООО МКК «Союз Микрофинансирования К» по доверенности Горлова О.А. в поступившем отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что 26.12.2016г между ООО МФО (ныне МКК) «Союз микрофинансирования К» и Ведениковой Т.В. заключен договор потребительского займа № КЕМ0000465 о предоставлении ей потребительского займа в сумме 10000 рублей сроком на 31 день под 0,7% в день. Указанный договор потребительского займа, а также график платежей подписан в двух экземплярах для каждой стороны, что отражено в п. 24 индивидуальных условий договора, где Веденикова Т.В. поставила свою подпись о получении ею второго экземпляра договора и графика платежей.

Выдача денежных средств по договору потребительского займа осуществляется «в натуре», при этом Займодавец не открывает ссудный /иной счет на имя Заемщика, в связи с чем ответчик не может предоставить в адрес суда выписку по ссудному счету.

Договор потребительского займа № КЕМ0000465 от 26.12.2016 г. Ведениковой Т.В. оплачен согласно графику.

         Обращение Ведениковой Т.В. от 08.07.2017 г. направлено не Займодавцу, а в иную микрокредитную организацию: ООО МКК «Союз микрофинансирования В». Несмотря на это, ввиду того, что в ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и в ООО МКК «Союз микрофинансирования К» один и тот же директор, обращение Ведениковой от 08.07.2017 г., поступившее 24.07.2017 г. и зарегистрированное за номером «662», рассмотрено по существу, ей предоставлен ответ в виде справки от 04.08.2017 г. без номера, которая направлена заявителю простой почтой по адресу, указанному в обращении.

В обращении Ведениковой от 08.07.2017 г. не содержалось требования о предоставлении ей копий договоров или иных документов.

Действующим законодательством не закреплена обязанность микрокредитной организации предоставлять заемщикам копии кредитных договоров. Договор потребительского займа, а также график платежей в обязательном порядке составляются и подписываются в двух экземплярах для каждой стороны, что отражено в п. 24 индивидуальных условий договора. Заемщик при оформлении договора потребительского займа всегда получает подписанный экземпляр договора займа, график платежей, о чем ставит свою подпись. Тем не менее, Веденикова Т.В. могла обратиться непосредственно в офис займодавца, где получала займ и ей была бы предоставлена копия договора потребительского займа, чего Веденикова Т.В. не сделала.

Во исполнение требований ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вся информация относительно займодавца: наименование, юридический адрес, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о включении в реестр микрофинансовых организаций, правил выдачи займов, утвержденных директором Общества, находится в уголке потребителя в офисе займодавца в месте, доступном для обозрения и ознакомления. Индивидуальные условия договора обговариваются перед составлением договора потребительского займа, отображаются в тексте договора, после чего заемщик принимает решение подписывать договор займа или нет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

         Судом установлено, что между Ведениковой Т.В. и ООО МФО (ныне МКК) «Союз микрофинансирования К» 26.12.2016 г. заключен договор потребительского займа № КЕМ0000465 о предоставлении ей 10000 рублей под 256,20 % годовых, займ подлежит возврату 26 января 2017 года (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа). За каждый день пользования займом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,7% (п. 18 договора). В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12 170 руб. В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа) дата платежа – 26.01.2017 г., общая сумма платежа 12170 руб., сумма займа – 10000 руб., сумма процентов – 2170 руб.

          На претензию Ведениковой Т.В. от 08.07.2017 г., в которой она просила расторгнуть кредитный договор и не передавать ее данные третьим лицам, направленную ею не ответчику (ООО МКК «Союз микрофинансирования К»), а в ООО МКК «Союз микрофинансирования В», и поступившую 24.07.2017 г. истцу направлен ответ в виде справки от 04.08.2017 г. без номера. В ответе указано, что договор потребительского займа № КЕМ0000465 от 26.12.2016 г. исполнен Ведениковой Т.В. в полном объеме.

          Поскольку ответчик является не кредитной, а микрофинансовой организацией, то на отношения, возникшие между истцом и ответчиком положения Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не распространяются, а распространяются положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

          В соответствии с ч. 2. ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В п. 2 ч. 3 той же статьи указано, что правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать сведения о порядке заключения договора микрозайма и порядке предоставления заемщику графика платежей.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

         В пунктах 1-3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Частью 3 той же статьи установлено, что после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

         Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

         Во исполнение приведенных положений действующего законодательства заемщик – истец Веденикова Т.В. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, утвержденными займодавцем – ответчиком, что подтверждается подписью истца в пункте 14 заключенного договора. Пунктом 2 договора потребительского займа установлен срок его возврата, в пункте 6 указана сумма подлежащая возврату, в Приложении № 1 к договору «График платежей», подписанному истцом, так же указаны срок возврата займа, сумма основного долга, процентов по займу и общая сумма платежа. На приложении № 1 к договору имеется подпись истца о том, что она экземпляр графика платежей получила.

В пункте 24 договора потребительского займа имеется подпись истца, свидетельствующая о том, что она получила второй экземпляр договора и Приложение № 1 к нему.

         Пунктом 20 договора потребительского займа предусмотрена обязанность займодавца на основании письменного заявления заемщика (истца) направить ему бесплатно в течение трех рабочих дней с момента получения заявления либо по запросу в обособленном подразделении Общества предоставить немедленно информацию о размере текущей задолженности по договору потребительского займа и о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика – истца по договору потребительского займа. Доказательств направления указанного заявления ответчику истцом не представлено.

         Таким образом, судом установлено, что истец была ознакомлена лично с условиями договора потребительского займа, подписав его, требований о предоставлении копий договора и графика платежей ответчику не предъявляла, задолженности по договору займа на момент предъявления иска не имела. Поскольку ответчик является некредитной организацией и на него не распространяются положения закона «О банках и банковской деятельности», то при заключении договора микрозайма ссудный счет истцу не открывался, деньги были выданы истцу наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № КЕМ00000517 от 26.12.2016 г.

         Так же судом установлено, что договор займа является исполненным, что подтверждается справкой ответчика от 04.08.2017 г. без номера, а также информацией, приведенной в отзыве ответчика, в котором указано, что договор потребительского займа № КЕМ0000465 от 26.12.2016 г. оплачен Ведениковой Т.В. согласно графику.

         Учитывая изложенное, приведенные нормы права, учитывая, что: копии договора займа и графика платежей были получены истцом при подписании договора потребительского займа; истец исполнила свои обязательства по договору займа, о чем ей было сообщено ответчиком; ссудный счет ответчиком не открывался и не велся; положения ст. 408 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство; истец после прекращения обязательств перед ответчиком не обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении документов и информации, которые требует предоставить в предъявленном иске, учитывая положения статей 307,807,810 ГК РФ, а также то, что ответчик действовал добросовестно, не допуская нарушений прав истца, как потребителя, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

         Истец в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

         Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ведениковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» об истребовании копии кредитного договора, графика погашения задолженности, выписки по ссудному счету и справки о состоянии задолженности на текущую дату – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий         В.С. Гордевич

              Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.