Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4266/2019 от 30.01.2019

Судья: Кобзарева О.А.                                                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

                  судей                                 Панцевич И.А., Ивановой З.А.,

                  при секретаре                   Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2019 года апелляционную жалобу ПшеН. Н. И. на решение Балашихинского городского <данные изъяты> суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПшеН. Н. И. к ГУП МО "Мособлгаз" о признании права на схему газопровода под <данные изъяты>, восстановлении нарушенного права, пресечении действий, признании схемы недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

ПшеН. Н.И. обратилась с вышеуказанным иском к ГУП МО «Мособлгаз», в котором просила признать за ней право на схему газопровода под <данные изъяты>, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия газовой службы, признать схему <данные изъяты> недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда убытки.

Требования мотивировала тем, что в результате незаконных действий ответчика по отключению ее от газоснабжения дома ей был причинен моральный вред, убытки.

ГУП МО «Мособлгаз» иск не признало.

Решением Балашихинского городского <данные изъяты> суда от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПшеН. Н.И. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ПшеН. Н.И. является собственником 87/300 доли в праве общей     долевой собственности на <данные изъяты> по ул. 3-я линия мкрн. Николо-Архангельский <данные изъяты>, а также земельного участка площадью 400 кв.м. при указанном домовладении.

В дело истцом представлены доказательства газификации дома в 1984 году по проекту <данные изъяты>. В 2011 году за задолженность по уплате за поставляемый газ подача газа была приостановлена, затем возобновлена.

Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> сотрудниками филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» выявлен факт незаконной газификации строения, расположенного на участке по адресу: <данные изъяты>, мкр.Никольско-Архангельский, ул.3-я линия, <данные изъяты>.

В ходе визуального осмотра участка по указанному адресу было установлено, что в одном из строений указанного домовладения незаконно, с нарушением правил безопасности в газовом хозяйстве, проложен газопровод, от которого запитаны дополнительные газовые приборы - АОГВ. Была создана угроза возникновения аварийной ситуации на оборудовании или сетях, по которым осуществляется газоснабжение, о чем был составлен акт от <данные изъяты>.

Вышеуказанный газопровод было подключен без согласований с ГУП МО «Мособлгаз».

В настоящее время газоснабжение части дома истца осуществляется в соответствии с действующим проектом. Газификация отдельно стоящей мастерской возможна после получения собственником технических условий, оформления проектной и разрешительной документации в установленном действующим законодательстве порядке.

По письменному обращению истца от <данные изъяты> сотрудниками филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» было проведено обследование газового оборудования и составлен акт о том, что система отопления действует, оборудование находится в исправном состоянии, о чем истцу было сообщено письмом от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.08.2008г. <данные изъяты> «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», исходил из того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца и причинения ему ответчиком убытков.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к необоснованной переоценке выводов суда, иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, повторяют позицию и аргументы истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПшеН. Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи