Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2012 ~ М-438/2011 от 10.01.2012

Дело № 2 - 42/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 января 2012 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федерального казначейства по Республике Карелия к Блинкову А.А. о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФК по РК) обратилось в суд с иском к Блинкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на основании ст.ст. 242, 243 ТК РФ, по тем основаниям, что ответчик, являясь работником учреждения, находясь в командировке, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №, принадлежащим УФК по РК, при исполнении своих должностных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, за что привлечен к ответственности за административное правонарушение. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю причинены механические повреждения; ущерб, причиненный УФК по РК в связи с восстановлением автомобиля составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Репина М.В.      исковые требования поддержала, поскольку Блинков А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за дорожно- транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль учреждения, сумма ущерба <данные изъяты> равна стоимости восстановительного ремонта. От Блинкова А.А. отбиралось объяснение, размер ущерба определен в результате экспертного заключения.

Ответчик Блинков А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласившись с доводами, изложенными в иске и с размером ущерба.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление.

Установлено, что Блинков А.А. на основании приказа о приеме на работу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым работник обязан добросовестно относиться к исполнению своих должностным обязанностей, беречь имущество работодателя, соблюдать технику безопасности. Согласно должностной инструкции водителя автомобиля Блинков А.А. должен знать Правила дорожного движения, руководство по эксплуатации автомобиля и инструкцию по технике безопасности, обязан бережно относиться к имуществу учреждения. С инструкцией Блинков А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочному удостоверению Блинков А.А., водитель автомобиля, командировался в <адрес>, на 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Блинков А.А. подвергнут административному штрафу по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД (правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги), а именно: не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП - столкновение с движущимся впереди а\м <данные изъяты>, транспортные средства получили механические повреждения. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело №) постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба Блинкова А.А. без удовлетворения. Решением судьи Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванное решение судьи городского суда и постановление инспектора оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

           Управлением Федерального Казначейства ДД.ММ.ГГГГ. от Блинкова А.А. отобрано объяснение по существу причинения ущерба учреждению, в котором он обязался оплатить ремонт автомобиля. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. на основании данного заключения был заключен государственный контракт на ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>. и осуществлен необходимый восстановительный ремонт автомобиля согласно перечня повреждений на данную сумму, которая оплачена истцом согласно государственного контракта.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 238 - 243, 246 - 248 Трудового кодекса РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 28.09.2010г. № 22, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Блинкова А.А. в пользу УФК по РК <данные изъяты>, в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, вследствие дорожно-транспортного происшествия.

          Учитывая, что ущерб истцу причинен действиями работника - Блинкова А.А., в результате нарушения им Правил дорожного движения и совершения административного проступка, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Вина работника в совершении данного правонарушения установлена, в связи с чем на него возлагается материальная ответственность в полном размере. В целях определения размера причиненного ущерба работодателем от работника отобрано объяснение ДД.ММ.ГГГГ.; проведено экспертное исследование автомобиля на предмет определения суммы восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению сумма ущерба, причиненного истцу по вине ответчика составила <данные изъяты>. Учреждение понесло расходы на данную сумму для ремонта автомобиля, в связи с чем размер причиненного ответчиком ущерба истцу составляет <данные изъяты>.

          В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с Блинкова А.А. подлежат взысканию в доход местного бюджета Кемского муниципального района судебные расходы по делу, исходя из цены иска, в сумме <данные изъяты>., от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

                                                                     РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░