Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 (1-253/2021;) от 24.12.2021

Дело №1-60/2022

(12101040019000368)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 29 марта 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Котягина В.И.,

Ускова С.В.,

Карамашева Н.В.,

защитника- адвоката Киселёва Ю.М.,

подсудимого Максимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Юрия Владимировича, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании приговора Мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 24 декабря 2018 года, вступившего в законную силу, 10 января 2019 года, Максимов Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, на основании приговора Курагинского районного суда от 14 января 2021 года, вступившего в законную силу 25 января 2021 года, Максимов Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.86 УК РФ Максимов Ю.В. на момент совершения указанного преступления считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 14 ноября 2021 года, в дневное время суток, Максимов Ю.В., находясь в с.Шалоболино, Курагинского района, Красноярского края, распивал спиртные напитки. После чего, 14 ноября 2021 года в дневное время, у Максимова Ю.В. возник умысел на управление автомобилем марки <...> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, Максимов Ю.В. 14 ноября 2021 года в дневное время, находясь в с.Шалоболино, Курагинского района, Красноярского края, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам с.Шалоболино Курагинского района Красноярского края. Управляя автомобилем марки <...>, следуя по ул.Комсомольская с.Шалоболино Курагинского района Красноярского края, Максимов Ю.В. около 16 часов 30 минут 14 ноября 2021 года не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно- транспортное происшествие на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в западном направлении от ограды дома № 15 по ул. Комсомольская с. Шалоболино Курагинского района Красноярского края. После чего, 14 ноября 2021 года в 19 часов 41 минуту Максимов Ю.В., находясь в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Партизанская, д.100 был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Максимов Ю.В. находился в состоянии опьянения. Далее, 14 ноября 2021 года в 19 часов 45 минут Максимову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал своё согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 14.11.2021 г., содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Максимовым Ю.В., составило 1,04 мг/л.

Вина подсудимого Максимов М.Ю. в инкриминируемом ему деяния полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Максимов М.Ю. заявил, что вину признаёт в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Максимова М.Ю. данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он в рядах Российской армии не служил, так как признан ограниченно годным в связи с травмой плечевого сустава и связок, группы инвалидности не имеет. Он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. По вышеуказанному адресу проживает один. В остальной части показания давать не желает, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя (л.д. 113-115).

Допросив свидетеля Свидетель №4 Огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии.

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе дознания следует, что 14.11.2021 г. около 16.30 часов, он вышел на улицу за ограду дома, чтобы забрать из своего автомобиля <...> документы. Его автомобиль был припаркован возле ограды дома. Забрав документы, он увидел, что по дороге в его сторону движется автомобиль марки <...> регион красного цвета. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит Максимову Юрию. Максимова он знает давно, как жителя <адрес>, каких- либо дружеских отношений с Максимовым Ю.В. он не поддерживает, конфликтов между ними тоже никогда не было. Он видел, что за рулем данного автомобиля находится Максимов Ю.В., который стал поворачивать к ограде его дома, однако не справившись с управлением Максимов Ю.В. допустил столкновение со стоящим автомобилем свидетеля. В результате столкновения автомобиль свидетеля получил механические повреждения, а именно была повреждена передняя пассажирская дверь с правой стороны. Свидетель №2 подбежал к автомобилю Максимова Ю.В., Максимов Ю.В. вышел из своего автомобиля при этом Свидетель №2 почувствовал сильный запах алкоголя исходящий от Максимова Ю.В., кроме того свидетель увидел, что Максимов Ю.В. не устойчиво стоит на ногах, «шатается». На вопрос Свидетель №2 о причине произошедшего, Максимов Ю.В. стал уверять, что ничего страшного не произошло, при этом у Максимова Ю.В. заплетался язык, речь была не связной. Из всего этого, Свидетель №2 сделал вывод, что Максимов Ю.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №2 позвонил участковому ФИО21 и рассказал о произошедшем, кроме того попросил вызвать сотрудников ДПС. После этого свидетель позвонил, своему знакомому ФИО20 которому рассказал о произошедшем, попросил того приехать на место ДТП. Примерно минут через пять приехал ФИО22 вместе со своей женой. На вопрос Свидетель №3 о причинах ДТП Максимов Ю.В. ответил, что ничего страшного не произошло, что там не большая вмятина. Так как было видно, что Максимов Ю.В. пытается покинуть место ДТП, Свидетель №3 вытащил ключи из замка зажигания в автомобиле Максимова Ю.В. Позже ключи Свидетель №3 передал сотрудникам ДПС, приехавшим примерно через 15-20 минут после того как Свидетель №2 позвонил участковому. После приезда сотрудников ДПС, Свидетель №2 рассказал им о произошедшем, после чего сотрудники ДПС стали оформлять административный материал. После произошедшего ДТП Максимов Ю.В. всегда находился в поле его зрения, в свою машину Максимов Ю.В. до приезда ДПС не садился, всегда был на улице, спиртного не употреблял (л.д. 67-69).

Суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе дознания следует, что у него есть знакомый ФИО23, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой находился в <адрес> у своих знакомых. Спиртное в тот день ни он, ни его жена не употребляли. Примерно около 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время назвать затруднился, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что в его автомобиль врезался автомобиль Максимова Юрия, которым управлял Максимов Ю. В связи с чем Свидетель №2 обратился с просьбой к Свидетель №3 чтобы тот приехал на место ДТП. Свидетель №3 знает Максимова Ю. давно, так как Максимов Ю. является его соседом, они поддерживают дружеские отношения, конфликтов между ними никогда не было. Свидетель №3 после звонка Свидетель №2, сразу выехал на место ДТП на своем автомобиле. Приехав к дому Свидетель №2, он увидел, что около ограды дома стоит автомобиль Свидетель №2, а около него вплотную справа передней частью стоит автомобиль Максимова Ю. Свидетель №2 и Максимов Ю.В. находились на улице возле автомобилей. Свидетель №3 подойдя стал спрашивать о произошедшем, на что Максимов Ю.В. ответил, что ничего страшного не произошло. При этом Свидетель №3 почувствовал, что от Максимова Ю.В. исходит запах спиртного, у Максимова Ю.В. была не связанная речь и не устойчивая походка, на основании чего Свидетель №3 сделал вывод, что Максимов Ю.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе их общения Максимов Ю.В. несколько раз пытался уйти, однако Свидетель №3 возвращал Максимова Ю.В. В целях воспрепятствовать Максимову Ю.В. покинуть место ДТП Свидетель №3 вытащил ключи из замка зажигания в автомобиле Максимова Ю.В. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые стали составлять административный материал. После того как он приехал, то Максимов Ю.В. был уже пьяным, Максимов Ю.В. всегда находился в поле его зрения, в свою машину Максимов Ю.В. до приезда сотрудников ДПС не садился, до приезда сотрудников ДПС Максимов Ю.В. спиртного не употреблял (л.д. 78-80).

Суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем поехала к их общим знакомым, которые проживают в <адрес>. Когда они проезжали по ул.Крала Маркса, то около магазина, который ей известен под названием «Ермаковский», она увидела Максимова Юрия. Время было около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является ее соседом, они находятся в дружеских отношениях, никогда не ругались. Около магазина так же стоял автомобиль ФИО16 марки ВАЗ 21102. ФИО16 садился в автомобиль, при этом он был один и было видно, что Максимов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он не устойчиво стоял на ногах и «шатался». Приехав к своим знакомым ее мужу позвонил их знакомый ФИО25. Время примерно было около 16.30 часов 14.11.2021 г. поговорив с Свидетель №2, муж сказал, что надо подъехать к нему, так как только что Максимов Ю, врезался в автомобиль ФИО12 связи с этим она с мужем сразу сели в свой автомобиль и поехали к дому ФИО24 Подъехав, увидели, что около дома Свидетель №2, находится сам Свидетель №2 и Максимов Ю., а так же стоял автомобиль ФИО26 в который врезался автомобиль Максимова. Она с супругом вышли из автомобиля при этом Свидетель №2 пояснил, что сейчас должны подъехать сотрудники ДПС. В ходе их общения она убедилась, что Максимов Ю. пьян, так как от него пахло спиртным, он говорил не совсем внятно, у него «заплетался язык». Кроме того, Максимов Ю. стоял не устойчиво, «шатался». Спустя примерно 10-15 минут, после того, как они подъехали, приехали сотрудники ДПС. Ее муж отдал сотрудникам ДПС ключи от автомобиля Максимова Ю. которые забрал ранее, чтобы Максимов Ю. не уехал, до приезда сотрудников ДПС Максимов Ю. находился в поле ее зрения, Максимов спиртное не употреблял (л.д. 88-91).

Суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский». 14.11.2021 года он совместно с инспектором ДПС ОДПСГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №4 около 16 часов 30 минут 14.11.2021 г., двигались на служебном автомобиле из д.Курганчики, <адрес> в сторону с.Шалоболино. В это время ему позвонил участковый уполномоченный ФИО9, который сообщил, что в с.Шалоболино пьяный водитель совершил ДТП. Со слов участкового стало известно, что водитель по фамилии Максимов Юрий, находясь за рулем его автомобиля не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем по адресу <адрес>. Приехав на место ДТП, было установлено, что там находился Свидетель №2, который являлся владельцем автомобиля в который врезался автомобиль гр.Максимова Ю.В., сам Максимов Ю.В. Так же там находился гр. Свидетель №3 с женой. Было установлено, что около 16 часов 30 минут Свидетель №2 вышел за ограду своего дома, и увидел, что в его сторону движется автомобиль марки <...> под управлением Максимова Ю.В., который не притормаживая, въехал в автомобиль Свидетель №2 марки <...> помяв при этом переднюю пассажирскую дверь справа. Максимов Ю.В. находился в автомобиле один. В ходе проверки документов у Максимова Ю.В., было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с этим, было решено провести освидетельствование водителя Максимова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения. Однако, Максимов Ю.В. отказывался садится в служебный автомобиль, предпринял попытки скрыться с места ДТП, в связи с чем было принято решение о доставлении Максимова Ю.В. в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» для оформления административного материала. По приезду в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», расположенный по адресу <адрес> водителю транспортного средства Максимову Ю.В. было предложено пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор), на что последний дал свое согласие. После проведения освидетельствования, которое, согласно показаниям прибора, показало состояние алкогольного опьянения 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха, Максимов Ю.В. пояснил, что с показаниями прибора согласен от дачи объяснения Максимов Ю.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания технического средства измерения были распечатаны на бумажный носитель результатов исследования. После чего были составлены: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прикреплён бумажный носитель результатов тестирования, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством. При проверке было установлено, что водитель Максимов Ю.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, ст.264.1 УК РФ (л.д. 85-87).

Суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Курагинский». Он обслуживает административный участок, куда входит <адрес>. 14 ноября 2021 г. около 16 часов 30 минут ему позвонил гр. Свидетель №2, проживающий в <адрес>, который сообщил, что в его автомобиль врезался автомобиль под управлением гр. Максимова Юрия, который находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Свидетель №2 обратился с просьбой вызвать сотрудников ДПС для разбирательства. Он разъяснил Свидетель №2, что до приезда сотрудников ДПС Максимов Ю.В. должен находиться в поле его зрения также была поставлена задача Свидетель №2 следить, чтобы Максимов Ю.В. не употреблял спиртные напитки до приезда сотрудников ДПС. Так как в это время он ехал из д. Новопокровка в сторону п. Курагино и ранее ему на встречу попался автомобиль сотрудников ДПС, в котором он увидел инспектора ДПС Свидетель №1, то он сразу позвонил Свидетель №1 и сообщил о произошедшем. В последствии, ему стало известно, что так как ранее Максимов Ю.В. был привлечен к уголовной ответственности по 264.1 УК РФ, то в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 97-98).

Суд, принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский». В ноябре 2021 года в дневную смену они двигались на служебном автомобиле из д. Курганчики, <адрес> в сторону <адрес>. Инспектору Свидетель №1 позвонил участковый уполномоченный ФИО9, который сообщил, что в д. Шалоболино на <адрес> пьяный водитель совершил ДТП. По приезду на место ДТП находился гр. Свидетель №2, и Максимов Ю.В. Свидетель №2 пояснил, что Максимов при нем на автомобиле ВАЗ бордового цывета въехал в автомобиль Свидетель №2 Так же Свидетель №2 пояснил, что Максимов Ю.В. при нем алкоголь не употреблял. Максимов Ю.В. пытался скрыться с места ДТП, в связи с чем было принято решение о доставлении Максимова Ю.В. в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» про адресу: <адрес> водителю транспортного средства Максимову Ю.В. было проведено освидетельсвование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора показало состояние алкогольного опьянения более 1 мг/л. С результатами Максимов согласился. Кроме того, были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №4, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Оценивая указанные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Максимова Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.11.2021 года, дело об административном правонарушении в отношении Максимова Ю.В. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.11.2021 года, Максимов Ю.В. управлял транспортным средством марки <...> регион в состоянии опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 14).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.11.2021 года, Максимов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством марки <...> регион так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 14.11.2021 года автомобиль марки <...> регион задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автоград» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Северная, 27 «М» (л.д. 13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 538602 от 14.11.2021 года концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Максимова Ю.В. составила 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования Максимов Ю.В. согласился (л.д. 9).

Согласно тесту прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARАL 1744» от 14.11.2021 г. результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Максимова Ю.В. составивший 1,04 мг/л. (л.д. 10).

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» капитана полиции ФИО14 от 15.11.2021 г. следует, что Максимов Ю.В. приговором Курагинского районного суда Красноярского края 14.01.2021 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.01.2021 г. (л.д. 16).

Согласно копии приговора Мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 24.12.2018 года Максимов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 г. (л.д. 134-135).

Согласно копии приговора Курагинского районного суда от 14.01.2021 г. Максимов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 25.01.2021 г. (л.д. 18-21).

Согласно протоколу выемки от 24.11.2021 года со специализированной стоянки ООО «Автоград» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Северная, д. 27 «М» был изъят автомобиль марки <...> регион, которым управлял Максимов Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2021 года, осмотрен автомобиль марки <...> регион, которым управлял Максимов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 36-40).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки <...> регион, возращен по принадлежности Максимову Ю.В. (л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2021 года, осмотрена видеозапись от 14.11.2021 г. на DVD диске на которой запечатлен факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимова Ю.В. (л.д. 24-29). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства признан DVD-диск с видеозаписью от 14.11.2021 г. (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра мета происшествия от 03.12.2021 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в западном направлении от ограды дома № 15 по ул. Комсомольская, с Шалоболино, где 14.11.2021 г. находился автомобиль Дунайцева С.П. марки <...>, с которым столкнулся автомобиль марки <...> под управление Максимова Ю.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Установлено место происшествия. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 71-77).

В качестве иных документов исследованы- копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия договора купли-продажи от 10.11.2021 г., карточка учета транспортного средства (л.д. 59-62).

Согласно требованиям ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд (равно прокурор, следователь, дознаватель) в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вопреки доводам защитника, выше указанные доказательства собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.11.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.11.2021 года, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 14.11.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.11.2021 года, тест прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARАL 1744» от 14.11.2021 г., постановление по делу об административном правонарушении № от 14.11.2021 года, а так же протокол осмотра мета происшествия от 03.12.2021 года обладают признаками доказательств по делу и не подлежат исключению из числа доказательств.

Суд признает выше указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися между собой.

Исследованных по данному факту доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Максимова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Максимов Ю.В. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова Ю.В. являются:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление небольшой тяжести не впервые, суд приходит к выводу о назначении Максимову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение Максимову Ю.В. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно- исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление Максимова Ю.В. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку назначение дополнительного наказания- лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому Максимову Ю.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Максимову Ю.В., суд назначает в колонии-поселении.

В связи с наличием у Максимова Ю.В. неотбытого дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить Максимову Ю.В. путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по вышеуказанному приговору от 14.01.2021.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи и учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Максимову Юрию Владимировичу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу Максимову Юрию Владимировичу самостоятельным следованием явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Максимову Юрию Владимировичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Максимову Юрию Владимировичу время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 14.11.2021 г. на которой запечатлен факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимова Ю.В. - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <...> регион – оставить по принадлежности Максимову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова