Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2011 ~ М-352/2011 от 13.04.2011

Дело № 2 -367/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 мая 2011 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

с участием представителя истицы Белова О.Б.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Петровны к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.П. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 6,61 га, расположенную в пределах землепользования СХА «<данные изъяты>» Калачеевского района Воронежской области, в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. Она ее наследница по закону первой очереди. Другие наследники по закону первой очереди дети покойной ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО Наследников по завещанию нет. В установленный шестимесячный срок со дня смерти матери никто наследство из детей не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в этот срок в ее владение перешли личные вещи ФИО1, предметы обычной домашней обстановки. В состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 входит земельная доля, расположенная в пределах землепользования СХА «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Захаровой Т.П. – Белов О.Б. исковые требования поддержал по выше изложенным доводам.

Представитель ответчика - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из ответа на запрос нотариуса Калачеевской нотариальной конторы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Факт принятия Захаровой Т.П. наследства открывшегося после смерти ФИО1, подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что заявительницу она знает. Хорошо знала покойную ФИО1 После смерти матери истица осуществила погребение умершей матери, забрала себе предметы домашней обстановки, личные вещи покойной матери раздала соседям, а так же показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что заявительницу она знает. Хорошо знала покойную ФИО1 После смерти матери истица осуществила погребение умершей матери, личные вещи покойной матери раздала соседям. Ей известно, что все дети отказались от наследства в пользу истицы.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти своей матери, Захарова Т.П. осуществила погребение умершей матери и распорядилась ее личными вещами. Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства, Захарова Т.П. фактически его приняла. Согласно свидетельства на право собственности на землю, № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 являлась собственником земельной доли общей площадью 6,6 га, расположенной по адресу: <адрес> СООО <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, таким образом, право собственности у истицы возникло со дня смерти наследодателя, после которого она приняла наследство, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Захарова Татьяна Петровна приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю общей площадью 6,61 га, расположенную в пределах землепользования СХА «<данные изъяты>» Калачеевского района Воронежской области, в порядке наследования.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Калачеевском отделе Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья