Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3638/2012 от 12.09.2012

Судья Бобров В.Г. 22-3638/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 октября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пяткова Г.Г. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 16 августа 2012 года, которым

Пятков Г.Г., ..., ранее судимый:

- 01.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.06.2009 года по отбытию срока наказания;

- 06.06.2011 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 68 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 16.08.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 26.06 2012 года по 15.08.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Пяткова Г.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Пятков Г.Г. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, и с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного Пяткова Г.Г. о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Пяткову Г.Г. наказания в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Пяткову Г.Г. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. его возраст, состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение.

Как видно из материалов дела, лишение свободы определено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, негативных личностных характеристик Пяткова Г.Г. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Пяткова Г.Г. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 16 августа 2012 года в отношении Пяткова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи