Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 ~ М-755/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-61/2017 заочное

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 12 апреля 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова А. В. к Зориной Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчиков А.В. обратился в суд с иском к Зориной Н.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 202000 рублей и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 5220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил взыскать основной долг по договору займа – 202000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33443,80 руб., расходы на представителя – 30000 руб., госпошлину – 7412,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Грачева И.В., действующая по доверенности, требования поддержала полностью, пояснила, что деньги передавались Зориной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была написана расписка, иные документы не составлялись. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких платежей в возврат долга не производила. В рамках оказания юридической помощи истцу согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ она составляла исковое заявление и измененное исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях. Просила иск удовлетворить и взыскать судебные расходы.

Ответчик Зорина Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте его проведения судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адреса. Судом приняты исчерпывающие меры для ее извещения и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика Зорину Н.С. извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Зорина Н.С. получила от Слободчикова А.В. денежные средства в сумме 202 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен подлинник расписки, подписанной ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик платежи в счет погашение долга не производила.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу - расписок или иных письменных доказательств – ответчиком представлено не было. Факт получения денежных средств в размере 202 000 руб. по договору займа ответчиком, извещенным надлежащим образом, оспорен не был.

Таким образом, установлено, что ответчик Зорина Н.С. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Зорина Н.С. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату заемных средств, за пользование чужими денежными средствами она должна уплатить проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составила: основной долг – 202 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33443,80 руб.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, возражений относительно взыскиваемых сумм, указанных в расчете истца, от ответчика не поступило, суд проверил представленный истцом расчет и находит данный расчет верным.

До ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить исходя из учетной ставки банковского процента, после указанной даты – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, а с ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке Банка России.

Распиской возврат долга определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку местом жительства кредитора – истца – является <адрес>, при расчете процентов следует применять размер процентов по Уральскому федеральному округу.

При сумме задолженности 202 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–100 дн.: 202000 х 100 х 8,25% : 365 = 4565,75 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–14 дн.: 202000 х 14 х 11,27% : 365 = 873,19 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–30 дн.: 202000 х 30 х 11,14% : 365 = 1 849,55 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–33 дн.: 202000 х 33 х 10,12% : 365 = 1848,22 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–29 дн.: 202000 х 29 х 9,96% : 365 = 1598,51 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–30 дн.: 202000 х 30 х 9,50% : 365 = 1577,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–33 дн.: 202000 х 33 х 9,09% : 365 = 1660,11 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–28 дн.: 202000 х 28 х 9,20% : 365 = 1425,62 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–17 дн.: 202000 х 17 х 7,44% : 365 = 699,97 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–24 дн.: 202000 х 24 х 7,44% : 366 = 985,50 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–25 дн.: 202000 х 25 х 7,89% : 366 = 1088,65 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–27 дн.: 202000 х 27 х 8,57% : 366 = 1277,07 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–29 дн.: 202000 х 29 х 8,44% : 366 = 1350,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–34 дн.: 202000 х 34 х 7,92% : 366 = 1486,19 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–28 дн.: 202000 х 28 х 7,74% : 366 = 1196,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–29 дн.: 202000 х 29 х 7,89% : 366 = 1262,83 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–17 дн.: 202000 х 17 х 7,15% : 366 = 670,85 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–49 дн.: 202000 х 49 х 10,50% : 366 = 2 839,59 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–94 дн.: 202000 х 94 х 10% : 366 = 5187,98 руб.

Итого: 33 443 руб. 80 коп.

Таким образом, установлено, что ответчик Зорина Н.С. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства подлежат удовлетворению в сумме 235443,80 руб. (202000 руб. + 33443 руб. 80 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7412,72 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 7412 руб. 72 коп.

Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг юриста в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 94, 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным расходам и присуждаются в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слободчиков А.В. уплатил представителю Грачевой И.В. за подготовку и направление искового заявления в суд 30000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем работы: подготовка искового заявления и измененного искового заявления, участие в предварительном судебном заседании, и двух судебных заседаниях, одно из которых не состоялось, незначительную сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. за оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Слободчикова А. В. к Зориной Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Зориной Н. С. в пользу Слободчикова А. В. долг по договору займа сумме - 202000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме - 33443 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 15000 рублей, в возврат госпошлины – 7412 руб. 72 коп., всего – 257856 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 52 коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Варгашинский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов