Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2017 от 28.11.2017

Дело №1-547/2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

подсудимого Синицына Д.А.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синицына ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление Синицыным Д.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2017 года, в вечернее время, Синицын Д.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, возле здания ООО КЗЛМК «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,149 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,016 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 12 сентября 2017 года, около 01 часа, возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, Синицын Д.А. был задержан сотрудниками ОВО по Канскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», где у него в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Синицын Д.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что 11 сентября 2017 года, в вечернее время, возле здания ООО КЗЛМК «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, он приобрел у незнакомого парня два бумажных свертка с наркотическим средством, которые положил в правый карман куртки. 12.09.2017г., около 01 часа, возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес> его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра приобретенное им наркотическое средство в двух бумажных свертках с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль между которыми находилось наркотическое средство, и наркотическое средство в форме шарика было изъято.

Кроме полного признания своей вины Синицыным Д.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.47), согласно которых он работает в ОВО ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю», в связи с чем 12 сентября 2017 года, около 01 часа, находясь на дежурстве, возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, совместно с водителем ФИО4, был обнаружен Синицына Д.А., который пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, и из правого кармана куртки достал два бумажных свертка с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль, между которыми находилось вещество коричневого цвета, и с веществом коричневого цвета в виде шарика, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего он (Громов) сообщил в дежурную часть о произошедшем, и через некоторое время прибыли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.48), согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» в связи с чем 12 сентября 2017 года, около 01 часа, находясь на дежурстве, возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, совместно со следователем ФИО6 он задержал Синицына Д.А., и в ходе личного досмотра в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, у Синицына Д.А. в присутствии понятых в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль, между которыми находилось вещество коричневого цвета, и с веществом коричневого цвета в виде шарика. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано. Синицын Д.А. был доставлен в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49), согласно которых 12 сентября 2017 года, около 01 часа, он участвовал в качестве понятого при проведении возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес> личного досмотра Синицына Д.А., в ходе которого в правом кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль, между которыми находилось вещество коричневого цвета, и с веществом коричневого цвета в виде шарика. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50), согласно которых 12 сентября 2017 года, около 01 часа, он с Суравешкиным и Синицыным Д.А. находились в салоне автомобиля возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, когда сотрудник национальной гвардии предложил выйти и выложить запрещенные предметы. Синицын Д.А. пояснил о том, что у него имеются два свертка с наркотическим веществом, приобретенные для личного употребления, которые достал из правого кармана и положил на капот автомобиля. После чего приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых два свертка с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль, между которыми находилось вещество коричневого цвета, и с веществом коричневого цвета в виде шарика были изъяты и упакованы. Синицына Д.А. задержали и увезли в полицию;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 12.09.2017г. с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра Синицына Д.А., в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, возле магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО9, обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с монетами достоинством 5 рублей и 1 рубль, между которыми находится вещество темного цвета, и с веществом темного цвета (л.д.14-15);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 12.09.2017г., согласно которых изъятое в ходе личного досмотра у Синицына Д.А. вещество массой 0,149 грамма является наркотическим средством, содержит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество массой 0,016 грамма является наркотическим средством, содержит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2017г. с фототаблицей, бумажного конверта с двумя бумажными свертками с моментами с веществом темного цвета, с веществом растительного происхождения в виде шарика, изъятые у Синицына Д.А. 12.09.2017г. (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2017г. с фототаблицей - участка местности расположенного возле здания ООО КЗЛМК «Маяк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Синицын Д.А. пояснил о том, что 11.09.2017г. в вечернее время приобрел свертки с наркотическим веществом, которые он положил в правый карман куртки (л.д.61-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Синицына Д.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Синицына Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.85-88) Синицын Д.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пагубного употребления синтетических наркотических веществ, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемого деяния у него не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Синицына Д.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Синицына Д.А., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицына Д.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Синицына Д.А. обстоятельства его объяснение от 12.09.2017г. (л.д.21-23), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание Синицына Д.А. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Синицына Д.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Синицына ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с веществом массой 0,112 грамма, содержащим метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, монеты достоинством 5 рублей и 1 рубль – хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Бузина

<данные изъяты>