Решение по делу № 9-191/2015 ~ М-1247/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 (представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании вклада по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 (представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») с иском к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании вклада по договору банковского вклада.

Однако, данное исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

Исковое заявление ФИО1 подписано представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности – ФИО3

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец уполномочил Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» представлять его интересы по вопросу взыскании денежных средств, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Также имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», в лице исполнительного директора Фонда ФИО2, уполномачивает ФИО3 представлять интересы Фонда.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, имеющих надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО3 на представление интересов истца, на основании которой ею было подписано данное исковое заявление, отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании вклада по договору банковского вклада, - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (его представителем) будет устранено допущенное нарушение (оформлена доверенность в соответствии с законом, либо исковое заявление подписано и подано самим истцом).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья              Л.В.Кротова