Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2015 (2-572/2014;) ~ М-542/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.М. Гилёвой,

при секретаре Е.И. Жулановой,

с участием истца И.А. Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Долгих к администрации Очерского городского поселения и ОАО «Очерский машиностроительный завод», Колдомовой Т.А. и Хазанжи О.С. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

И.А. Долгих просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, а также гаражного бокса № в ГК № с кадастровым №, расположенного по <адрес>. В обоснование заявленного требования И.А. Долгих указала на то, что указанную квартиру получили ее родители – ФИО1 и ФИО2 в период работы в ОАО «ОМЗ» и приватизировали ее. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества ее отца являются: дочь – Долгих И.А., наследство приняла; внуки: ФИО7 и ФИО8 приняли наследство по праву представления вместо своего отца (ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года); внучка Хазанжи О.С. по праву представления вместо своего отца (ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года) отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя, Долгих И.А.; дочь – Колдомова Т.А. отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери – Долгих И.А. Жена наследодателя, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником к имуществу последней, в том числе на 1/3 долю был ее муж, ФИО2, наследство фактически принял, но документально не оформил своих наследственных прав. Таким образом доля в праве собственности на квартиру ФИО2 в наследственном деле ФИО1 равна 1/6. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако нотариусом в этом было отказано на том основании, что в договоре № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан отсутствует отметка о регистрации договора в комитете по управлению имущество при администрации Очерского района, АООТ «Очерский машиностроительный завод» не был наделен полномочиями по регистрации договоров, а также по выдаче свидетельств о собственности. По гаражному боксу было отказано на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие оплату паевого взноса наследодателем за гаражный бокс, документ о вступлении в члены ГСК, а также в копии списка членов ГК имеются исправления, не оговоренные должным образом. Ее отец с матерью построили гараж, которым использовались по целевому назначению.

В судебном заседании истица И.А. Долгих на исковых требованиях настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрация Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика ОАО «Очерский машиностроительный завод» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Колдомова Т.А. и Хазанжи О.С. в судебное заседание не явились, из сведений, содержащихся в телефонограмме, следует, что с исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Очерский машиностроительный завод передал в собственность ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты>-комнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д.15). Кроме договора, факт перехода права собственности на квартиру подтверждается также свидетельством о праве собственности №, выданным ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени ФИО5 проживали в указанной квартире на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Факт пользования указанным жилым помещением Овчинниковыми А.А. и Н.Н. и их дочерью И.А. Долгих подтверждается справкой Очерской управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.6,7).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Очерской нотариальной палаты ФИО3, наследниками имущества ФИО5 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: дочь – Долгих И.А.; внуки: ФИО5 Д.С. и ФИО5 Н.С. приняли наследство по праву представления вместо своего отца (ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года); внучка Хазанжи О.С. по праву представления вместо своего отца (ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года) отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя, Долгих И.А.; дочь – Колдомова Т.А. отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери – Долгих И.А.

Из указанной выше справки и пояснений истицы, а также справки нотариуса следует, что после смерти ФИО5 Н.Н. и ФИО5 А.А. фактически истица приняла наследственное имущество.

Из копии актовой записи о рождении следует, что истец Долгих И.А. является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д.10), то есть она входит в круг наследников по закону.

Право собственности на имущество в порядке наследования возникает у наследников, принявших наследство, с момента открытия наследства (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Из представленных документов, объяснений истца, свидетеля ФИО4 установлено, что в собственности ФИО2 и ФИО1 на момент их смерти находилась в праве собственности <данные изъяты>-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес>.

В различных документах (договоре, паспорте квартиры, кадастровом паспорте) имеются разночтения в указании общей площади квартиры – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Суд принимает за основу кадастровый паспорт, поскольку он составлен в более позднее время и имеет экспликацию жилого помещения, которая подтверждает указанные в нем сведения об общей площади квартиры.

На основании удостоверения, выданного МП «Верещагинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс № в гаражном кооперативе № с кадастровым №, расположенный по <адрес>, зарегистрирован по праву общей собственности за ФИО5 Н.Н. (л.д.29).

У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО5 А.А. на гаражный бокс никем не оспорены, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4

Таким образом на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес> и гаражный бокс № в ГК №, которые подлежат включению в наследственную массу умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгих И. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/2 долю в праве собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № в гаражном кооперативе № с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья О.М. Гилёва