Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 12.01.2018

                                                                                       Дело № 1 – 1 - 17 / 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                         13 апреля 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Козельского района Калужской области Степановой С.И., Бабычевой Н.А., Эняева В.В.,

подсудимого Кучерова А.А.,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение

№ от 27.05.2003 года и ордер № от 25.01.2018 года,

потерпевшей К.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучерова А.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кучеров А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Кучеров А.А., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере, в неустановленное время и месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел два пакета наркотического средства массой – 0,87 г и 1,21 г, которые являются веществами растительного происхождения – смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, затем неустановленным способом незаконно хранил указанное наркотическое средство, после чего неустановленным способом незаконно перевез данное наркотическое средство на участок местности вблизи кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в районе автовокзала, где действуя из корыстных побуждений, 04 августа 2017 года в период времени с 14.00 до 14.35 часов, во исполнение преступного умысла, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Кузин», которого считал потребителем наркотических средств, два пакета наркотического средства массой – 0,87 г и 1, 21 г, которые являются веществами растительного происхождения – смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, получив от гражданина под псевдонимом «Кузин» денежные средства в общей сумме 1 300 рублей в счет оплаты на наркотическое средство, общий вес которого является крупным размером.

    После совершения незаконной сделки по купле-продаже наркотического средства гражданин под псевдонимом «Кузин» 04 августа 2017 года около 14.40 часов явился в здание отделения в г. Козельске УФСБ России по Калужской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику ФСБ кусок ткани с полосками коричневого и белого цвета, в который были завернуты сверток из бумаги с нанесенным текстом и сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения – смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общим весом 2,08 грамма, что является крупным размером.

    Доходом преступной деятельности Кучерова А.А. явились денежные средства в размере 1 300 рублей, переданные ему гражданином под псевдонимом «Кузин» в результате незаконного сбыта наркотического средства.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»)».

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол более 0,25 грамма, является крупным размером.

    26 сентября 2017 года в период времени с 22.00 до 22.30 часов Кучеров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. В указанный период времени у Кучерова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу сотового телефона марки «Nokia 5130», принадлежащего К., находящегося на столе в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучеров А.А. с целью извлечения имущественной выгоды, действуя умышленно из корыстных побуждений, через открытую оконную форточку незаконно проник в <адрес>, откуда пытался тайно похитить сотовый телефон марки «Nokia 5130», стоимостью 800 рублей, принадлежащий К., однако довести до конца свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, вылезая обратно, застрял в оконной форточке и был задержан хозяйкой квартиры и сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Кучеров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» не признал, суду показал, что наркотики он не употребляет, не хранит, не продает и не сбывает, что такое «спайс» вообще не знает, услышал это слово впервые в суде, в апреле 2017 года М. познакомила его с гражданином Б., с которым в компаниях впоследствии он неоднократно распивал спиртные напитки, обнаруживал кражи сотовых телефонов, вещей, подозревал Б. От того что он узнал правду о кражах, у Б. возникла к нему неприязнь. В начале лета 2017 года Б. попросил у него машину для перевозки вещей на четыре дня и не вернул. Расписку о передаче машины он не брал. Позже от общих знакомых до него дошли слухи, что Б. сдал его машину на металлолом. Он долгое время не мог найти Б., тот не отвечал на его звонки. Впоследствии, все-таки когда они пообщались, Б. признался ему, что заложил автомобиль в пункте сдачи металлолома за 12 000 рублей, нужны были деньги, в настоящее время денег для выкупа автомобиля у него нет, попросил подождать и обещал вернуть автомобиль или деньги за него. 04 августа 2017 года Б. пришел к нему, отдал ключи от машины и сказал, что в Калуге ему одобрили микрозайм и надо съездить туда за деньгами, то есть сможет с ним рассчитаться. Они вместе с Б. пошли на вокзал, по дороге Б. кто-то позвонил, Б. куда-то отходил на некоторое время, куда и зачем он не знает, до вокзала дошел он один и стал возле кафе «<данные изъяты>» ждать Б. Б. пришел, подошел к нему и передал ему денежные средства в сумме 950 рублей для покупки билетов в Калугу на двоих и обратно. Он отдал Б. ключи для перегона машины к его дому третьими лицами, пока они будут ездить в Калугу. Б. отошел для передачи ключей, а он пошел на вокзал за билетами. Проездные билеты в Калугу ему не дали, потому что у него не было паспорта, когда он вернулся к кафе, Б. взял у него обратно деньги, сказал, что нашел машину и деньги не трать, сейчас их отвезут в Калугу, опять куда-то ушел. Больше он Б. не видел. Ни машину, ни деньги за машину Б. ему не вернул, скрывался от него, чтобы не расплачиваться. М. ему говорила, что Б. употребляет наркотики и посадит его в тюрьму, чтобы не отдавать ему долг. На просмотренном видео в судебном заседании снята его встреча с Б. около кафе «<данные изъяты>» 04 августа 2017 года, Б. действительно передает ему денежные средства на покупку билетов в Калугу, а он передает Б. ключи от машины, на уточняющий вопрос отвечает, что это ключи, никакого свертка на видео нет и у них с Б. не было.

    По эпизоду покушения на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, Кучеров А.А. виновным себя полностью признал, суду показал, что в тот день в сентябре 2017 года выпивали у М. с Г. во дворе, пришли К. с П., выпивали с ними, затем К. пригласила всех к себе в квартиру, там они снова выпивали. Пришла сестра К. и выгнала их из квартиры, они пошли к М., продолжали выпивать. К. осталась у себя в квартире, ей было плохо. Он переживал за состояние К., пошел узнать как она, дверь в квартиру была закрыта, он стучал, спрашивал о необходимости вызова скорой помощи, К. что-то мычала, он плохо слышит, поэтому не разобрал, вышел, увидел, что в её квартире открыта форточка, залез в квартиру К. через форточку, чтобы спросить её о самочувствии, в квартире не было света, подсвечивал себе своим телефоном, растолкал К., она сказала, что все нормально, дверь была закрыта, он стал вылезать обратно через форточку и застрял. Он не помнит как брал телефон К., не помнит как положил телефон в карман. Когда его втащили обратно в квартиру и полицейские попросили показать содержимое карманов, он вытащил из кармана телефон К., своего телефона у него не было, ему потом его телефон вернули. Банковских карт и ключей он вообще не помнит. Явку с повинной он писал добровольно, вину в совершении данного преступления полностью признает. Показания на следствии давал, протоколы подписывал, всё подтверждает, разницу с показаниями в суде объяснить не может.

    Виновность подсудимого Кучерова А.А в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2017 года он являлся военнослужащим срочной службы в г. Козельске. 04 августа был с С. приглашен в отделение ФСБ г. Козельска в качестве понятого. В их присутствии сотрудник ФСБ произвел досмотр гражданина, представившегося «Кузиным», ни при «Кузине», ни в его одежде ничего не было, ни предметов, ни денег, ни веществ. Это было задокументировано и они с С. расписались. Сотрудник ФСБ в их присутствии скопировал денежные купюры по 100 и 50 рублей в общей сумме 1 300 рублей, передал «Кузину» для проведения оперативного эксперимента, как им пояснили. Ещё на «Кузина» повесил техническое средство для записи эксперимента. Им объяснили для чего всё проводится, но «Кузина» сотрудник ФСБ не инструктировал по поводу его действий. Они с С. из ФСБ никуда не уходили, а сотрудник ФСБ с «Кузиным» ушли, вернулись через некоторое время, «Кузин» в их присутствии из кармана шорт достал тканевый сверток. В свертке был прозрачный пакет перемотанный изолентой и бумажный пакет. «Кузин» пояснял, что деньги передавал продавцу наркотиков, а ему передали пакетики с наркотиком «спайс». В их присутствии сверток разворачивали, в прозрачном пакете было вещество буро-зеленого цвета. Когда сверток запечатали в конверт, они с С. там расписывались. В течение всех действий, по его мнению, «Кузин» был в адекватном состоянии, видеосъемка действий с его участием не производилась.

Показаниями свидетеля С., согласно которым в августа 2017 года он являлся военнослужащим срочной службы в г. Козельске, в один из дней был приглашен в отделение ФСБ г. Козельска и был участником следственных действий. Им с другим понятым пояснили, что будут закупаться наркотики, показали денежные средства в сумме 1 300 рублей, купюрами 1 000 и 100 рублей, при них осмотрели человека, у которого не было ни денег, ни предметов, ни веществ, передали этому человеку деньги, за что они расписались в документах. Человек с деньгами ушел, вернулся минут через тридцать, из карманов шорт достал сверток в белой тряпке с синей изолентой. Сверток при них разворачивали, там было два пакетика, один прозрачный, в нем было бурое вещество. При них пакетики запечатали в конверт, и они расписались. Отпечатки пальцев с пакетиков не снимали, все эти действия на видео не снимались, им говорили, что на видео снимали момент покупки вещества. Больше он ничего не помнит.

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пометка денежных купюр в сумме 1 300 рублей была сделана путем снятия с них копий и «Кузину» вручены были денежные средства достоинством: одна купюра – сто рублей, вторая купюра – сто рублей, третья купюра – сто рублей, четвертая купюра – сто рублей, пятая купюра – сто рублей, шестая купюра – сто рублей, седьмая купюра – сто рублей, восьмая купюра – сто рублей, девятая купюра – сто рублей, десятая купюра – сто рублей, одиннадцатая купюра – сто рублей, двенадцатая купюра – сто рублей, тринадцатая купюра – пятьдесят рублей, четырнадцатая купюра – пятьдесят рублей, и средства аудио-видео записи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент. В дальнейшем «Кузин» выдал сотруднику ФСБ прозрачный полимерный пакет с полоской-фиксатором, перемотанный изоляционной лентой синего цвета и сверток бумаги с нанесенным на ней печатным текстом, завернутые в ткань с полосками коричневого и белого цвета, внутри которых находится вещество буро-зеленого цвета. Как пояснил гражданин «Кузин», в данных свертках находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел 04 августа 2017 года примерно в 14.20 часов около автостанции г. Козельска за 1 300 рублей у гражданина по имени А. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании свидетель С. подтвердил показания в данной части данные им на предварительном следствии, расхождения объяснив забывчивостью.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Кузин», согласно которым он знаком с Кучеровым А.А. чуть больше года, просто общался, имеет с ним общих знакомых, употребляющих наркотики, однажды при нем Кучеров А.А. передавал общему знакомому наркотик, он не предал этому значение. Возможно, Кучеров А.А. решил, что он тоже является потребителем наркотиков, поэтому однажды в разговоре предложил ему продать наркотик «спайс», 3 грамма, за 1 300 рублей. Он, сопоставив случай передачи и данное предложение, понял, что Кучеров А.А. продает наркотики и решил сообщить о предложении Кучерова А.А. в ФСБ, чтобы пресечь незаконную продажу наркотиков. Разговор с Кучеровым А.А. был летом 2017 года, он сказал, что денег пока нет, обещал перезвонить. Он обратился в ФСБ, рассказал о случившемся, ему предложили стать участником оперативного эксперимента по покупке наркотиков у Кучерова А.А., он согласился. В присутствии двух посторонних человек, сотрудник ФСБ предложил ему раздеться и осмотрел его на предмет наличия веществ, денег, предметов. Ничего при нем не обнаружили, сотрудник передал ему 1 300 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, затем на него повесили аудио-видео аппаратуру, он вышел из ФСБ, созвонился с Кучеровым А.А., сказал, что есть деньги, договорились встретиться около вокзала. Он приехал туда на оперативной машине, вышел из машины чуть раньше, дошел пешком до Кучерова А.А., отдал все деньги, Кучеров А.А. отдал ему свернутый платок с изолентой, в котором было два пакетика. Он ещё переспросил у Кучерова А.А. что это, тот ответил – «спайс». Он положил сверток в карман шорт. Дальше он пошел обратно в машину, на которой его привезли, вернулся на ней в ФСБ, выдал сверток, в котором было два пакетика: бумажный и прозрачный с веществом темно-бурого цвета, сказал, что купил. При нем и ещё двух лицах пакетики упаковали в конверт и опечатали. Он потребителем наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, неприязненных отношений с Кучеровым А.А. у него нет, товарно-денежных отношений нет, должником Кучерова А.А. он не является.

Дополнительными показаниям свидетеля «Кузина», данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он подтвердил, что должником Кучерова А.А. не является, никаких денег, вещей, машин Кучерову А.А. не должен, ничего у него не брал, неприязненных отношений с Кучеровым А.А. у него нет, ревности нет, никаких целей лишить Кучерова А.А. свободы у него нет. В отделении ФСБ его досматривали в присутствии понятых, аудио-видео техникой он оснащался сотрудниками ФСБ в присутствии понятых, деньги, выданные в ФСБ, передал Кучерову А.А., от Кучерова А.А. получил наркотические средства, никуда не заходил, ни с кем больше не общался, сразу сел в машину и вернулся в ФСБ. В присутствии понятых выдал приобретенные у Кучерова А.А. наркотические средства сотрудникам ФСБ.

Показаниями свидетеля Ш., согласно которым он является сотрудником УФСБ России по Калужской области. В августе 2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выйти на канал наркосбыта, одним из участников оборота наркотических средств оказался житель г. Козельска Кучеров А.А. по которому была получена информация о сбыте им наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на уличение преступной деятельности Кучерова А.А., в отделение ФСБ г. Козельска обратился гражданин, который пояснил, что Кучеров А.А. предлагает ему приобрести за деньги наркотическое средство. Он лично с этим гражданином раньше знаком не был, является ли гражданин потребителем наркотических средств, ему неизвестно. Гражданину предложили добровольно поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью закупки наркотического средства у Кучерова А.А., гражданин согласился. Была назначена операция «оперативный эксперимент» в ходе которой гражданину присвоили псевдоним «Кузин». «Кузин» был досмотрен при понятых без видеосъемки, никаких предметов, веществ и денег при нем обнаружено не было, «Кузину» были переданы денежные средства для покупки и вручены средства технического контроля. Деньги перед передачей были переписаны и скопированы, общая сумма была 1 300 рублей, купюры были 12 по 100 рублей и 2 по 50 рублей. «Кузин» самостоятельно направился на встречу с Кучеровым А.А., был одет в шорты и рубашку, видеосъемка сопровождения не велась. Встреча «Кузина» с Кучеровым А.А. состоялась недалеко от автовокзала, возле кафе «<данные изъяты>», он осуществлял видеосъемку встречи из оперативной машины и лично видел передачу денежных средств и наркотических средств. «Кузин» был проинструктирован о визуальном сопровождении, поэтому по пути обратно в ФСБ, «Кузин» никуда не заходил, ни с кем не общался и ни у кого ничего не брал, в этом он уверен, из поля его зрения «Кузин» не пропадал. По возвращении в отделение ФСБ, «Кузин» в присутствии тех же понятых пояснил, что купил «спайс» и достал из кармана шорт завернутые в ткань с коричневыми и белыми полосками прозрачный пакетик с фиксатором с изолентой, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета и сверток бумаги с написанным текстом, выдал ему. Пакетик и сверток бумаги были упакованы в бумажный конверт, опечатаны в присутствии понятых, понятые расписались. Выданные «Кузиным» пакетик и сверток были направлены на химическое исследование, содержимое оказалось наркотическим средством, весом около двух грамм. Об обнаружении признаков преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере был составлен рапорт, материал в полном объеме был передан в МОМВД России «Козельский».

Дополнительными показаниями свидетеля Ш., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым показания на предварительном следствии он давал, читал, подписывал, говорил правду, к ранее данным показаниям может добавить, что «Кузин» обратился в отделение ФСБ и сообщил о том, что Кучеров А.А. продает наркотики, согласился участвовать добровольно в оперативно-розыскных мероприятиях, «Кузин» досматривался, получил деньги, был оснащен аудио-видео аппаратурой, вышел из ФСБ, созвонился с Кучеровым, договорился о встрече и отправился на встречу в оперативной машине, ехали по <адрес> до кафе «<данные изъяты>». Кучеров А.А. ждал около кафе, «Кузин» подошел к Кучерову А.А., передал деньги, получил сверток, они разошлись, «Кузин» на оперативной машине вернулся в ФСБ, сверток сдал ему в присутствии понятых. Сверток, в котором были прозрачный пакет и бумажный, упаковали в конверт, опечатали, отдали на экспертизу, которая подтвердила, что содержимое наркотическое вещество, вес больше 2 грамм. «Кузина» на встречу и обратно доставляли в оперативном автомобиле. Кучерова А.А. сразу не задержали, потому что Кучеров А.А. не был целью оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ФСБ велась работа по выявлению канала незаконного сбыта наркотических средств, когда после событий 04.08.2017 года случаев сбыта наркотических веществ Кучеровым А.А. зафиксировано не было, было принято решение о передаче материала в отношении Кучерова А.А. по данному факту сбыта в МОМВД России «Козельский».

В судебном заседании свидетель Ш. расхождения в своих показаниях объяснил забывчивостью.

Показаниями свидетеля Кучеровой В.Н., согласно которым она является матерью подсудимого, согласна давать показания. Суду показала, что сын хороший помощник по хозяйству, всегда помогает соседям и знакомым, помогал ей в уходе за бабушкой, которая умерла в феврале 2017 года. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за наркотики, но это было очень давно. В г. Козельске они проживают вдвоем, сын употребляет спиртное, у него есть друзья злоупотребляющие спиртным, ей они не нравились и она всегда говорила ему об этом. За последнее время помнит два случая странного поведения сына, но связывает это с употреблением спиртного, сигареты сын курит периодически, в употребление сыном наркотиков не верит. Сын получает пенсию по инвалидности, имеет доходы от мелких подработок, на эти деньги и живет, никаких других доходов у него нет и никаких лишних денег она у него не видела, сын пытался устроиться на работу в Москве, но не смог работать по состоянию здоровья. В 2013 году сын был лишен права управления транспортными средствами за управление машиной в состоянии опьянения, в 2016 году купил машину за 20 000 рублей, она аккумулятор на машину покупала. Сын хотел отремонтировать машину, чтобы ездить в деревню, где остался дом от бабушки, отдал машину на Сосенский в ремонт какому-то знакомому С., а тот продал машину на металлолом. Сын звонил С. неоднократно просил сначала вернуть машину, а когда узнал о продаже, просил вернуть за машину деньги, С. деньги не возвращал. Она знает о заболеваниях сына, сама покупала ему лекарства. Она не верит в то, что её сын сбывал наркотики, больше верит в то что его использовали, подставили, сын очень мягкий человек, мог повестись на уговоры.

Актом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.08.2017 года, согласно которому произведен досмотр одежды и вещей, принадлежащих гражданину под псевдонимом «Кузин» на предмет выявления и фиксации у него при себе, в его одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. В ходе досмотра установлено, что у гражданина под псевдонимом «Кузин» отсутствуют наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, денежные средства, иные материалы и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ (т. 1 л.д. 36-37).

Актом вручения специальных технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.08.2017 года, согласно которому лицу, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Кузин» вручено техническое средство – аудио-видео записывающее устройство (т.1 л.д. 38).

Актом вручения выдачи и осмотра денежных средств на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.08.2017 года с приложениями, согласно которому лицу, давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Кузин» вручены денежные средства в размере 1 300 рублей, выданные из кассы ФЭО УФСБ РФ по Калужской области, а также сняты копии переданных денежных знаков (т. 1 л.д. 30-35).

Актом выдачи и осмотра предметов, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и денежных средств от 04.08.2017 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «Кузин» добровольно выдал вещество, приобретенное им 04 августа 2017 года на территории <адрес> за 1 300 рублей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у жителя Калужской области «К.А.А.», а именно кусок ткани с полосками коричневого и белого цвета в который завернуты сверток из бумаги с нанесенным текстом и сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Осмотром свертков установлено, что внутри бумажного свертка находится сухое вещество буро-зеленого цвета, синей изоляционной лентой перемотан прозрачный полимерный пакет с полоской, фиксатором, внутри которого также находится сухое вещество буро-зеленого цвета (т. 1 л.д. 39-40).

Актом выдачи специальных технических средств от 04.08.2017 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «Кузин» выдал техническое средство аудио-видео записывающее устройство (т. 1 л.д. 41).

Заключением химической судебной экспертизы № от 20.09.2017 года, согласно которой представленные на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещества растительного происхождения (объекты исследования № 1 и № 2) являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой на момент проведения настоящего исследования (соответственно для объектов исследования № 1 и № 2) 0,86 г и 1,20 г, (при проведении исследования израсходовано по 0, 02 г исследуемых объектов № 1 и № 2) (т.1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу CD-диск с двумя видеофайлами, осмотренными также в качестве вещественного доказательства в судебном заседании 14.03.2018 года, на которых записан момент сбыта Кучеровым А.А. гражданину под псевдонимом «Кузин» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д. 125-127, 128).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2017 года с фотоиллюстрацией и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу 1 полимерный сейф – пакет № А00110733, на котором имеется рукописный текст «3980. Объекты исследования к заключению эксперта №. Эксперт: /подпись эксперта/… С., к полимерному сейф – пакету № А00110733, прикреплена бирка с кратким пояснительным текстом, оттиском печати «№34 УМВД России по Калужской области» подписями понятых, участвующих лиц и следователя, внутри которого имеется конверт с фрагментом ткани коричневого цвета с художественным оформлением в виде полос кремового и темно-коричневого цвета; фрагмент кассового чека; фрагмент изолирующей ленты, изготовленной из непрозрачного полимерного материала синего цвета; пакет с застежкой – фиксатором и красной маркировочной полосой на горловине, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала; сверток (объект № 1), изготовленный из фрагмента листа нелинованной бумаги белого цвета, в свертке находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой совокупность частиц растительного происхождения желтого, зеленого и коричневого цветов, массой на момент проведения исследования 0, 86г; сверток (объект № 2), изготовленный из фрагмента листа нелинованной бумаги белого цвета, в свертке находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой совокупность частиц растительного происхождения желтого, зеленого и коричневого цветов, массой на момент проведения исследования 1, 20 г (т. 1 л.д. 129-134).

Иными документами:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 04.08.2017 года в отношении гражданина Кучерова А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в рамках которого посредством осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлено документирование противоправной деятельности путем аудио-видео записи с применением специальных технических средств. Наблюдение проводилось с двух спецсредств: первое СТС – вручено лицу выступавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», второе СТС – применялось оперработником из автомобиля. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получено два файла аудио-видео записи, на которых зафиксировано, что к гражданину Кучерову А.А., ожидавшему на углу кафе «Встреча» г. Козельска, подошел «Кузин», который достал из кармана шорт денежные купюры и передал их Кучерову А.А. Получив деньги, Кучеров А.А. передал «Кузину» сверток, находившийся у него в левой руке. Процесс сопровождается уточнением со стороны «Кузина» о том, какое именно наркотическое средство продает Кучеров А.А., а после передачи наркотика уточняет о наличии второго пакетика, на что Кучеров А.А. дает соответствующие пояснения. Обменявшись несколькими фразами «Кузин» и Кучеров А.А. прощаются и расходятся (т.1 л.д. 56).

- справкой об исследовании № от 09.08.2017 года, согласно которой приобретенные 04 августа 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты исследования № 1 и № 2), массы которых на момент проведения настоящего исследования (соответственно для объектов исследования № 1 и № 2 составляют 0,87 и 1,21 г, являются смесями, содержащими в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д. 50-52).

По эпизоду покушения на хищение имущества К.:

Показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, согласно которым 26 сентября 2017 года она одна проживала в <адрес>, Кучеров А.А. пришел к соседу М. в квартиру №, они выпивали, отдыхали, она отдыхала с ними, были Г., П., вообще народу было много, приходили, выпивали, уходили. У неё был сотовый телефон марки «Nokia 5130». Что происходило дальше она не помнит, проснулась в своей квартире от шума, в квартире была её сестра, Кучеров и сотрудники полиции. Кучеров вернул ей её телефон, который она ему не давала и брать не разрешала. Кучеров извинялся за то, что взял телефон, она просит строго его не наказывать.

Показаниями, данными на предварительном следствии Кучеровым А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым показания Кучеров А.А. дает в присутствии защитника Бондаренко В.И. и желает их давать по существу. В ходе распития спиртного в квартире М. он вспомнил, что у К. дома на столе видел сотовый телефон. В период времени с 22.00 до 22.30 часов он решил данный телефон украсть, чтобы потом его продать, а вырученные деньги от продажи похищенного потратить на личные нужды. П. сказал, что пойдет посмотреть как там К., может ей плохо и нужна помощь. О том, что хочет украсть сотовый телефон, П. не сказал. Пошел к К., входная дверь в квартиру была закрыта. Выйдя на улицу, увидел, что открыта форточка окна в квартиру К., решил залезть в квартиру через форточку. Он залез на подоконник и через форточку попал в квартиру К., в темноте нашел сотовый телефон и положил его к себе в карман трико. После этого, он решил вылезти обратно на улицу через форточку. Когда начал лезть, то застрял в форточке, и не мог вылезти обратно. В этот момент в квартиру зашла сестра К., начала кричать, хватать его за ноги. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, попросили выложить всё из карманов, он начал доставать всё из карманов, вытащил свой телефон и чужой телефон. Сестра сказала, что это телефон К. Ему находиться в квартире К. никто не разрешал, в краже телефона он признается, осознавал, что совершает преступление и проникает в чужое жилище, но не придавал этому никакого значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не застрял в форточке окна, то довел свои преступные действия до конца, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Отказываться от совершения данного преступления у него намерений не было, хотел завершить начатую кражу, так как нужны были деньги и скрыться с места преступления, но не смог по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 224-228, 245-248; т. 2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2017 года он являлся сотрудником вневедомственной охраны, находился в экипаже с К., от оперативного дежурного поступило сообщение, что на <адрес> в форточке одной из квартир застрял гражданин. Когда они приехали, пьяный подсудимый был в квартире, форточка была открыта, предложили выдать вещи, подсудимый достал из кармана сотовый телефон, потерпевшая, находившаяся дома, сказала, что телефон принадлежит ей.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником вневедомственной охраны, работал вместе со З. От оперативного дежурного получили сообщение о проникновении в квартиру на <адрес>, когда подъехали, была уже ночь, в форточке уже никого не было, их встретила сестра потерпевшей, сказала, что у сестры пропал телефон, а когда она пришла в квартиру, в форточке находился подсудимый. Когда они зашли в квартиру, там находилась потерпевшая, подсудимый, они предложили подсудимому выдать телефон добровольно, подсудимый выдал телефон, который опознала потерпевшая как свой.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым она является сестрой потерпевшей, в сентябре 2017 года проживала в <адрес>, в квартире на <адрес> её сестра проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ приехала проверить квартиру, сестра спала, в квартире распивали спиртное Кучеров, П. и ещё один человек, она стала выгонять их и они ушли, П. ей отдал телефон сестры и банковские карты. Она все вещи оставила в квартире, закрыла сестру на ключ, ключ отдала соседям Т.. Гуляла с Л., вернулась в квартиру через час, соседка сказала, что кто-то залез в квартиру. Она открыла дверь ключом и увидела в форточке застрявшего подсудимого, ноги были в квартире, туловище на улице. Она с Л. стала удерживать Кучерова А.А. и вызвала полицию. Когда полиция приехала, Кучеров А.А. залез обратно в квартиру, было видно, что он пьян, говорил, что залезал за своим телефоном. На просьбы показать содержимое карманов, вытащил из кармана сотовый телефон Нокиа, принадлежащий её сестре, других телефонов у Кучерова А.А. не было.

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, согласно которым он является приятелем сестры потерпевшей, гуляли по Козельску, зашли проведать К. на <адрес>, квартира была закрыта, подсудимый находился в форточке лицом на улицу. Когда они подняли шум, подсудимый залез обратно в квартиру, когда приехали полицейские и предложили подсудимому выдать краденное, подсудимый сам вытащил из своей одежды сотовый телефон, это была синяя «Нокиа» - телефон К.

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым он является соседом потерпевшей, проживает в <адрес> в <адрес> вместе с семьей. В тот день подсудимый сидел с соседом во дворе, затем К. выгоняла кого-то из квартиры сестры, куда-то ушла, вернулась уже поздно вечером, стала вызывать полицию, шум какой-то был, он вышел посмотреть и увидел в форточке квартиры К. человека, который, находясь ногами в квартире, залез обратно в квартиру. Затем приехали полицейские, расспрашивали всех о произошедшем

Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, согласно которым она с семьей проживает в <адрес>, осенью 2017 года, в один из вечеров приезжала К., выгоняла из квартиры К. мужиков, занесла ей ключи, сказала, что сестра спит. Примерно через час она услышала мужские голоса, вышла посмотреть, подсудимый вылезал в окно, приятель К. пытался его задержать, подсудимый залез обратно в квартиру, К. ей сказала, что у сестры пропал сотовый телефон и банковские карточки.

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, согласно которым он приятель К., в тот вечер сидели около дома К., выпивали вместе с потерпевшей, подсудимым, соседом. Когда К. напилась, она отдала ему ключи от квартиры, телефон и банковские карты и пошла спать домой. Они с подсудимым и соседом затем тоже пошли в её квартиру выпивать. Когда приехала К. и стала их выгонять из квартиры К., он ключи, карты и телефон потерпевшей оставил в её квартире, а сам с соседом и подсудимым пошел в квартиру к соседу.

Протоколом осмотра места происшествия от 26-27.09.2017 года со схемой и с иллюстрационной таблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 145-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2017 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Nokia 5130» (т.1 л.д. 190).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 30.09.2017 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Nokia 5130» (т. 1 л.д. 191).

Иными документами:

- сообщением КУСП № от 26.09.2017 года о том, что неустановленное лицо застряло в одном из окон <адрес> (т.1 л.д. 15).

- справками о стоимости телефона «Nokia 5130» (т.1 л.д. 158-159, 193).

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Козельский» майора полиции К. от 27.09.2017 года, согласно которому, 26 сентября 2017 года в период времени с 22.00 до 22.30 часов Кучеров А.А. через форточку проник в <адрес>, откуда похитил сотовый телефон марки «Nokia 5130», принадлежащий К., причинив ей ущерб на сумму 800 рублей (т. 1 л.д. 16).

- рапортом сотрудников МОМВД России «Козельский» от 27.09.2017 года, согласно которому в ходе оперативно-розысного мероприятия установлено, что данное преступление совершил Кучеров А.А. (т. 1 л.д. 156-157).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.12.2017 года, Кучеров А.А. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя со склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами, развившийся у психопатизированной личности (по МКБ-10, F 10.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом злоупотреблении подэкспертным алкоголем, эпизодическом приеме марихуаны, героина, с повышением толерантности, формированием болезненного влечения к спиртным напиткам, наличием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, амнестических форм опьянения, перенесенном в 2001 году абортивном психотическом состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Свойственные ему вспыльчивость, несдержанность и раздражительность, данные настоящего освидетельствования также подтверждают диагноз. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают и обвиняют. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чём свидетельствуют целеноправленность и последовательность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). Перенесенные подэкспертным в течение жизни травмы головы какого-либо значимого влияния на его психическое состояние не оказали, и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Кучеров А.А. не нуждается. Не исключено, что подэкспертный страдает наркотической зависимостью, однако с учетом некоторого противоречия между предоставленной медицинской документацией (в которой диагноз «наркомания» не фигурирует) и ответом на запрос из ЦРБ Козельского района (где указано, что Кучеров А.А. страдает наркотической зависимостью), а также категорического отрицания подэкспертным употребления наркотиков, решить вопрос о необходимости прохождения им противонаркоманического лечения, медицинской и социальной реабилитации в отношении данного заболевания не представляется возможным (т. 2 л.д. 6-10).

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательств по настоящему делу исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также не ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов экспертов.

Суд, исследованные в судебном заседании экспертные заключения, признает допустимыми в качестве доказательств по настоящему делу, а выводы экспертов находит правильными и обоснованными.

    Оценив и тщательно проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив, сопоставив их между собой, и дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кучерова А.А. в совершении инкриминируемых им деяний доказанной при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует действия Кучерова А.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом и способом проникновения, установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»)». В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем Перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол более 0,25 грамма, является крупным размером.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кучеров А.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства - 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере.

    По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

    Передача 04 августа 2017 года Кучеровым А.А. наркотического средства - 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, подтверждается показаниями свидетеля «Кузина» о том, что он созвонился с Кучеровым А.А., и они договорились о приобретении им «спайса» за 1 300 рублей. В этот же день он встретился с Кучеровым А.А. и передал ему 1 300 рублей, а Кучеров А.А. передал ему свернутый платок, в котором было два пакетика: бумажный и прозрачный, внутри которых находилось вещество темно-бурого цвета, т.е. спайс, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетеля Ш., осуществляющим наблюдение за «Кузиным», видеоматериалом, в котором зафиксирована встреча «Кузина» 04 августа 2017 года с Кучеровым А.А. при обстоятельствах, указанных в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», исследованием № от 09.08.2017 года, заключением эксперта № от 20.09.2017 года, согласно которым приобретенное 04.08.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и представленные на исследование вещества растительного происхождения, массы которых на момент проведения исследования составляют 0, 87 и 1, 21 г., являются смесями, содержащими в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

    Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что у сотрудников ФСБ имелись достаточные и необходимые основания для проведения в отношении Кучерова А.А. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а само его проведение соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Вопреки доводам подсудимого результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были отражены в оперативно-служебных документах, в установленном порядке по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представлены в уголовный процесс, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, умысел Кучерова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Провокационных действий со стороны сотрудников федеральной службы безопасности, производивших оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и лица под псевдонимом «Кузин», не допущено.

    04 августа 2017 года оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    Вопреки доводам подсудимого, не свидетельствует о невиновности Кучерова А.А. то, что подсудимый не был задержан с денежными средствами, врученными гражданину «Кузину» для покупки «спайса», поскольку Кучеров А.А. не был задержан в день проведения оперативно-розыскного мероприятия. Не свидетельствует о невиновности Кучерова А.А. сам факт написания рапорта об обнаружении признаков преступления 07 сентября 2017 года, поскольку каких-либо сроков по составлению рапорта об обнаружении признаков преступления уголовно-процессуальный закон не содержит.

    Указание подсудимого Кучерова А.А. на то, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не проводилась видеосъемка досмотра гражданина «Кузина» до встречи с ним, передачи «Кузину» денежных средств и аудио-видео техники в присутствии понятых, не имеет правового значения для дела, поскольку судом достоверно установлено, что наркотическое средство 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол 04 августа 2017 года гражданину «Кузину» передано непосредственно Кучеровым А.А., который лично получил от «Кузина» в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1 300 рублей, при личной встрече.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что изъятое 04 августа 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол выдавалось и упаковывалось в присутствии понятых Ч. и С., в последующем наркотическое средство направлялось для производства исследования и экспертизы, после проведения которых были упакованы экспертами, а затем осмотрены следователем в присутствии понятых, которые ни в ходе осмотра, ни по его окончанию не делали каких-либо замечаний и заявлений. После проведения осмотра сверток с наркотическим веществом упаковывался и опечатывался в соответствии с требованиями УПК РФ, а затем был передан на хранение в комнату вещественных доказательств МОМВД России «Козельский», в связи с чем, суд приходит к выводу, что возможность подмены вещественных доказательств в ходе предварительного следствия исключена.

    Доводы подсудимого Кучерова А.А. о том, что на видеозаписи и в протоколе осмотра запечатлен эпизод из жизни Кучерова А.А., не связанный с настоящим уголовным делом, суд считает несостоятельным, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, противоречат показаниям свидетеля по псевдонимом «Кузин», актом выдачи и осмотра предметов, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04 августа 2017 года, из которых следует, что «Кузин» приобрел вещество 04.08.2017 года на территории <адрес> за 1 300 рублей у жителя Калужской области «К.А.А.», завернутое в кусок ткани с полосками коричневого и белого цвета, в который завернуты сверток из бумаги с нанесенным текстом и сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, иными протоколами следственных действий и письменными документами.

    В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого Кучерова А.А., судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и в своей совокупности они являются достаточными для опровержения вышеуказанных доводов подсудимого Кучерова А.А.

    По эпизоду покушения на хищение имущества К. у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей К., показаниям свидетелей З., К., К., Л., Т., Т., П., данным в судебном заседании.

    Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре данными лицами подсудимого, судом не установлено.

    Самим Кучеровым А.А. совершение покушения на хищение сотового телефона, принадлежащего К., не отрицается, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признает полностью. Изменение подсудимым Кучеровым А.А. своей позиции в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как способ защиты.

    Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов № от 05.12.2017 года в отношении Кучерова А.А., его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Кучерова А.А.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

    При назначении наказаний Кучерову А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Подсудимый Кучеров А.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм; согласно справки военного комиссариата Калужской области, Кучеров А.А. на основании постановления МО РФ № от 14.07.2013 года признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями по гр.П ст. 34 «г»; по месту жительства в <адрес> Кучеров А.А. характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее алкоголем и на которое неоднократно поступали жалобы от населения поселка, по характеру лживый, конфликтный, в состоянии опьянения становится агрессивным, склонен к совершению противоправных деяний; по месту жительства главой администрации ГП «Город Козельск» подсудимый характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и на которое неоднократно поступали устные жалобы соседей; УУП МОМВД России «Козельский» подсудимый характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которое ранее поступали жалобы от соседей и которое привлекалось к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за употребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом; соседями по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный и добрый человек, с соседями всегда вежлив, на просьбы о помощи никогда не отказывает, помогает соседям по хозяйству, проводит ремонт, на просьбы откликается, ухаживает за матерью, осуществляя работу по дому, нанимается на любую подработку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кучерову А.А. по эпизоду покушения на хищение имущества К. суд признает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим преступлениям состояние его здоровья, наличие инвалидности третьей группы и ряда заболеваний.

    Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому Кучерову А.А. судом не установлены.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого Кучерова А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кучерова А.А., суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний и применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Кучерова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Кучеровым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Кучерову А.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кучерову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кучерову А.А. исчислять со дня вынесения приговора с 13 апреля 2018 года.

Зачесть Кучерову А.А. в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание под стражей с 22 ноября 2017 года по 12 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения Кучерову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Кучерова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетеля С. к месту судебного разбирательства в сумме 2 103, 40 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: СD –диск с видеозаписями, датированными 04.08.2017 года – хранить при уголовном деле; 1 полимерный сейф-пакет № А00110733 с конвертом с фрагментом ткани коричневого цвета, фрагментом кассового чека, фрагментом изолирующей ленты, пакетом с застежкой, свертками с сухим веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Козельский» - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia 5130» возвратить владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Козельский районный суд Калужской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий