Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 11.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Паршиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Титова М.В., подсудимого Грицана Алексея Юрьевича, его защитника-адвоката Леденёва Д.А., представившего удостоверение № 9170 и ордер № 255 от 25 июля 2017 года, выданный адвокатским кабинетом № 2562 Адвокатской палаты Московской области, а также потерпевшего Климиши А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 32010 прапорщика

Грицана Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с высшим образованием, несудимого, женатого, имеющего трёх малолетних детей 2006, 2013 и 2016 года рождения, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

прапорщик Грицан А.Ю. около ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития №, расположенном на <адрес>, употреблял в личное время алкоголь совместно с Климишей А.С., с которым у него возник конфликт на личной почве. В связи с этим Грицан прошёл в свою комнату №, находящейся в этом же общежитии, где взял два ножа (кухонный и складной). Возвратившись, и застав Климишу здесь же при входе в общую кухню, Грицан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно нанёс Климише удар складным ножом в левое бедро, а с применением кухонного ножа нанёс ему два удара в правое бедро и удар в живот.

В результате указанных действий потерпевшему Климише были причинены телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, колото-резаной раны левого бедра, двух колото-резаных ран правого бедра, которые взаимно отягощали друг друга, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), то есть причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый Грицан виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, об обстоятельствах которых указано выше, признал и дал показания, в целом соответствующие изложенным в описательной части приговора сведениям. Кроме того, подсудимый пояснил, что он осознавал противоправность своих действий, а два ножа, которыми он причинил телесные повреждения Климише, он выбросил в мусорное ведро в комнате у своей соседки ФИО18, к которой пришёл после произошедшего.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах, механизме, объёме и локализации совершенных им противоправных действий в отношении Климиши, соответствующие описательной части приговора, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе, проведённой с его участием проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в фототаблицах к протоколу данного следственного действия.

Эти же показания подсудимого нашли своё подтверждение и в сообщённых им сведениях в ходе его очной ставки с потерпевшим Климишей, о чём следует из протокола данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Климиша показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания в общежитии № по <адрес> в комнате своего соседа Свидетель №2. Он был одет в камуфлированные брюки и куртку. В это время в комнате находился пьяный Грицан, который предложил употребить алкогольный напиток, который принёс с собой. От этого предложения он отказался, что разозлило Грицана, который в гневе разбил в комнате тарелку с едой. В связи с этим у них возник словесный конфликт, а находящийся в комнате Свидетель №2 выпроводил их за дверь. После этого, как показал свидетель, он прошёл к помещению общей кухни, где находилась его жена Климиша. Когда он находился при входе в это помещение, то почувствовал удар и резкую боль в левом бедре. Обернувшись, он увидел Грицана, который держал в руке нож. В это время Грицан нанёс ему ещё два удара ножом, который держал в другой руке, в правое бедро и удар в живот. Он оттолкнул Грицана и дальнейшие события он плохо запомнил в связи с нанесёнными ему Грицаном ножевыми ранениями.

Из показаний в суде свидетеля Климиши Н.А. следует, что около ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания на общей кухне в общежитии №, расположенном на <адрес>. При входе в помещение общей кухни она увидела своего мужа Климишу, за спиной которого стоял их сосед Грицан, у которого в руках были ножи. При этом она являлась очевидцем того, как Грицан нанёс удар ножом в левое бедро её мужа. Она подбежала и попыталась выхватить нож из левой руки Грицана, что ей не удалось. На полу она увидела кровь, её муж сел на пол, а она побежала за помощью. Когда приехали сотрудники «скорой помощи» и её мужу стали оказывать медицинскую помощь, то она увидела на его теле ножевые ранения на животе и на его бёдрах.

Указанные показания свидетеля Климиши Н.А. подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе, проведённой с её участием проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицами к протоколу этого следственного действия.

Свидетель Дудникова Е.О. показала о том, что около ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в общежитии №, расположенного на <адрес>, где в коридоре увидела своего соседа Грицана, который сказал ей, что он кого-то порезал. Она привела Грицана в свою комнату, в которую затем пришла его жена ФИО19 и стала на него кричать за то, что он порезал Климишу. После этого они ушли из её комнаты. Позднее от своего супруга она узнала, что у них в комнате были найдены ножи, которые, как ей стало известно на следующий день от Грицана, он выбросил у неё в комнате в мусорное ведро.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его соседи по общежитию Грицан и Климиша находились у него в комнате №. Грицан был пьяный, он отмечал свой день рождения и пришёл к нему со алкогольным напитком, а также принёс с собой тарелки с закусками, употребляя у него алкоголь. Через некоторое время, как показал свидетель, он вышел из комнаты покурить, а когда возвратился обратно, то увидел, что одна из тарелок была разбита. По этому поводу он высказал свои претензии Грицану и Климише. При этом Климиша нагрубил Грицану и они вышли из комнаты. Немногим позже к нему в комнату пришла жена Климиши, которая попросила о помощи. Вместе с ней он проследовал на общую кухню, где увидел лежащего на полу Климишу, который стонал от боли. На его вопрос жена Климиши ему сказала, что её мужа порезал Грицан. На животе у Климиши он увидел кровь, после чего он вызвал по телефону сотрудников «скорой помощи», которые через некоторое время приехали и увезли Климишу.

Свидетель Свидетель №3 показала, что около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на общей кухне в общежитии №, расположенном на <адрес>, вместе с соседкой Климишей Н.А., где при входе на кухню увидела её мужа Климишу. За спиной Климиши она увидела своего мужа Грицана. При этом она являлась очевидцем того, как Климиша сказал, что Грицан его порезал, после чего упал на пол. После этого её муж Грицан ушёл, а она подошла к Климише и увидела у него на животе рану, после чего выбежала из кухни и стала искать мужа, которого обнаружила в комнате у своей соседки Свидетель №4.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в помещении общей кухни общежития №, расположенного на <адрес>, были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также камуфлированная куртка.

Сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия в общежитии №, расположенного на <адрес>, были обнаружены и изъяты кухонный нож с маркировкой «Gipfel» и складной нос с маркировкой «Stainltts».

Из протоколов предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что опознающий Грицан опознал в группе однородных предметов кухонный нож с маркировкой «Gipfel» и складной нос с маркировкой «Stainltts» как принадлежащие ему, с использованием которых он нанёс ножевые ранения потерпевшему Климише.

Как видно из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в общежитии №, расположенного на <адрес>, были обнаружены и изъяты камуфлированные брюки, куртка и два полотенца со следами вещества красновато-бурого цвета.

Сведениями из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на левой поле представленной на экспертизу камуфлированной куртки в нижней части имеется сквозное повреждение ткани. Данное повреждение является колото-резаным, на что указывают его форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого конца. Данное повреждение было причинено острым предметом, имеющим острый конец, на что указывают наличие места «вкола» в средней части краёв, острый (лезвие) и тупой (облушок) края. Таким предметом мог быть нож, либо иной острый предмет, имеющий сходные характеристики.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлявшего производство судебной генетической экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия следы крови человека, представленные на исследование, имеют гинетические признаки следов крови человека полностью совпадающие с образцами защёчного эпителия Климиши А.С.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлявших производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Грицан каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе вызванном употреблением алкоголя или наркотических веществ, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Грицан не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период инкриминируемого ему деяния Грицан мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Грицан не нуждается. По своему психическому состоянию Грицан годен к военной службе.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Климиши обнаружены непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: рана в околопупочной области в 3 см ниже пупка и несколько правее, с повреждением по ходу раневого канала передней стенки правой прямой мышцы живота; колото-резаная рана на наружно-боковой поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети; две колото-резаных раны на задней поверхности правого бедра в средней и нижней трети.

Повреждения у Климиши причинены в результате четырёх ударов колющережущим следообразующим предметом, о чём свидетельствует наличие четырёх ран и четырёх отходящих от них раневых каналов. Повреждения у Климиши образовались незадолго (до единичных часов) до момента его поступления в военный госпиталь ДД.ММ.ГГГГ.

Местами приложения травмирующего воздействия были: передняя брюшная стенка в околопупочной области; наружно-боковая поверхность левого бедра на границе средней и нижней трети; задняя поверхность правого бедра в средней и нижней трети.

Длина клинка колюще-режущего предмета была не менее 12 см, что подтверждается максимальной длиной раневого канала в теле пострадавшего в сочетании с отсутствием вокруг раны следов воздействия рукоятки. Максимальная ширина погружённой части клинка была около 1, 5 см, о чём свидетельствует длина раны.

С учётом установленного механизма образования повреждений, локализации и давности, не исключается возможность их образования у Климиши в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут, в результате четырёх ударов.

Выявленные у Климиши колото-резаные повреждения образовались в короткий промежуток времени, взаимно отягощали друг друга, оцениваются в совокупности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлявшего производство судебной криминалистической экспертизы, усматривается, что представленный на экспертизу нож фирмы «Stainltts» является складным автоматическим ножом с поворачивающимся клинком. Данный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского оружия не относится. В случае применения данного ножа для причинения повреждений он относится к категории орудий. Представленный на экспертизу нож фирмы «Gipfel» является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относится. В случае применения данного ножа для причинения повреждений он относится к категории орудий.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Грицан ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта на личной почве с потерпевшим Климишей нанёс ему из личной неприязни удар складным ножом в левое бедро, а с применением кухонного ножа нанёс ему два удара в правое бедро и удар в живот, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, колото-резаной раны левого бедра, двух колото-резаных ран правого бедра, которые взаимно отягощали друг друга, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а поэтому расценивает содеянное подсудимым как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения и личность Грицана, следует признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало его совершению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него трёх малолетних детей, а также признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными обстоятельствами, учитывает данные о личности Грицана, принимая во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется положительно и дисциплинарных взысканий не имеет, а потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим, при назначении Гицану наказания, суд учитывает влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Грицана Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грицану А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Грицана А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Грицану А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 2 на л.д. 40-41, 128-129, 151-152:

- складной автоматический нож фирмы «Stainltts» и кухонный нож фирмы «Gipfel», являющиеся орудиями преступления, а также махровые полотенца белого и розового цвета - уничтожить;

- камуфлированные куртку и брюки – возвратить законному владельцу Климише А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С подлинным верно.

Копия верна:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда Д.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания О.В. Паршина