Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-497/2020

УИД 25RS0004-01-2020-002957-58

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о прекращении производства по делу

с.Покровка                                     19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                                 Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к Закаряну С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Стикс П» обратилось с иском к Закаряну С.А. об обращении взыскания на имущество в виде ленточного фундамента, находящегося на кладбище. В обоснование иска указано следующее. 4 декабря 2016 г. между ОАО «Стикс П» и Закарян С.А. заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №р. Стоимость выполненных работ составила 80 000 рублей. В момент подписания договора заказчик внес оплату в размере 20 000 рублей. Актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 августа 2017 г. выполненные работы ответчиком приняты без замечаний. 11 августа 2017 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения, в соответствии с которым Закаряну С.А. предоставлена рассрочка по оплате на 6 месяцев. В соответствии с п.1.6 дополнительного соглашения за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начислена пени в размере 0,1%. 26 декабря 2017 г. Закарян С.А. было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по договору, однако денежные средства не поступили. В соответствии с п.1.5 договора до полной оплаты результат работы находится в залоге у исполнителя. Позже заказчику направлялось письмо с требованием передать в собственность заложенное имущество – ленточный фундамент, однако, письмо оставлено без ответа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Закарян С.А. в пользу ПАО «Стикс П» 61 000 рублей. Было возбуждено исполнительное производство. 25 ноября 2018 г. в адрес ПАО «Стикс П» поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средствах и иных ценностей. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчику перешло право собственности на ленточный фундамент. Поскольку иного имущества и денежных средств на счетах в банках ответчик не имеет, обращение взыскания на ленточный фундамент является единственным способом защиты прав истца. В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание может быть обращено на ленточный фундамент. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Закарян С.А., - ленточный фундамент, находящийся на кладбище «Аякс», путем демонтажа указанного предмета механическим способом посредством бригады работников ПАО «Стикс П» и последующей передачей ленточного фундамента в собственность ПАО «Стикс П». Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Судом принимались исчерпывающие меры для их уведомления о времени и месте    проведения судебного заседания.

Изучив заявленные требования и представленные письменные доказательства, с уд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, в числе прочего, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

    Таким образом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника. Как следует из искового заявления и прилагаемых к нему документов, 1 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивосток выдан судебный приказ № о взыскании с Закарян С.А. в пользу ПАО «Стикс П» 61 000 рублей. Исходя из этого, Закарян С.А. является должником по отношению к взыскателю ПАО «Стикс П». Срок предъявления исполнительного документы к исполнению не истек.

    С учетом изложенного, суд считает, что обращение взыскания на имущество должника Закарян С.А. предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление ПАО «Стикс П» не подлежит рассмотрению в суде, а потому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском, подлежит полному возврату ПАО «Стикс П» в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л :

Прекратит производство по делу по иску ПАО «Стикс П» к Закаряну С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ПАО «Стикс П» государственную пошлину в размере 6000 рублей, оплаченную платежным поручением № от 9 июня 2020 г. в целях обращения с иском об обращении взыскания на имущество Закарян С.А..

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                         Е.Н.Севостьянова