Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2018 ~ М-355/2018 от 06.03.2018

Подлинник

№2-720/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                         27 апреля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Владимирцевой,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маслов В.С. к Шильникова Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Маслов В.С. обратился в суд с иском к Шильниковой Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, просит суд: взыскать с Шильниковой Л.В. в пользу Маслова В.С. 4823952 руб. 19 коп, из которых 3850000- сумма основного долга, 589295- проценты за пользование суммой займа, 384657 руб. 19 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: жилого дома, назначение жилое, общей площадью 234,9 кв. м., количество этажей-3, расположенного по <адрес>

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:

1. Сумма вытекающих из соглашения о возмещении затрат по финансированию строительства от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований Истца к Ответчику по гражданскому делу N 2-720/2018 составляет 4 823 952 (четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 19 коп., из которых:

- 3 850 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 589 295 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа;

- 384657 руб. 19 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа.

2. Ответчик полностью признает сумму исковых требований в размере 4 823 952 (четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 19 коп.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 16 160 руб. 00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% оплаченной госпошлины возмещается Истцу Ответчиком в размере 16 160 руб. 00 коп.

4. Ответчик признает, что состоящая из исковых требований и судебных расходов общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп.

5. Между Истцом и Ответчиком заключен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о возмещении затрат по финансированию строительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил Истцу в залог недвижимое имущество: Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 234,9 кв.м., количество этажей: 3, расположенный по <адрес>

6. С учетом износа недвижимого имущества, его активной эксплуатацией, падения цен на рынке вторичного жилья, учитывая рыночную конъюнктуру, руководствуясь статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны произвели переоценку заложенного недвижимого имущества, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения, и по соглашению изменили стоимость заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества составляет 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп.

7. Стороны договорились: Исковые требования и судебные расходы в размере 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп. удовлетворить путем передачи в собственность залогодержателю Маслов В.С. заложенного по договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества залогодателя Шильникова Л.В. (Жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 234,9 кв. м, количество этажей: 3, расположенного по ДД.ММ.ГГГГ

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

В соответствии с п.1 ст.39, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ стороны просят суд удовлетворить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маслов В.С. и Шильникова Л.В. согласно которому:

1. Сумма вытекающих из соглашения о возмещении затрат по финансированию строительства от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований Истца к Ответчику по гражданскому делу N 2-720/2018 составляет 4 823 952 (четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 19 коп., из которых:

- 3 850 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 589 295 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа;

- 384657 руб. 19 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа.

2. Ответчик полностью признает сумму исковых требований в размере 4 823 952 (четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 19 коп.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 16 160 руб. 00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% оплаченной госпошлины возмещается Истцу Ответчиком в размере 16 160 руб. 00 коп.

4. Ответчик признает, что состоящая из исковых требований и судебных расходов общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп.

5. Между Истцом и Ответчиком заключен договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о возмещении затрат по финансированию строительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил Истцу в залог недвижимое имущество: Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 234,9 кв.м., количество этажей: 3, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>А/ 1.

6. С учетом износа недвижимого имущества, его активной эксплуатацией, падения цен на рынке вторичного жилья, учитывая рыночную конъюнктуру, руководствуясь статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны произвели переоценку заложенного недвижимого имущества, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения, и по соглашению изменили стоимость заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества составляет 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп.

7. Стороны договорились: Исковые требования и судебные расходы в размере 4 840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп. удовлетворить путем передачи в собственность залогодержателю Маслов В.С. заложенного по договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества залогодателя Шильникова Л.В. (Жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 234,9 кв. м, количество этажей: 3, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 4840 112 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч сто двенадцать) руб. 19 коп.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маслов В.С. к Шильникова Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

Разъяснить Маслову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      С.Н. Владимирцева