Решение по делу № 2-2202/2012 ~ М-2461/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-2202/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.А.,

05 июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании ИП Гунаева А.Г. создать условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно при входе в помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, смонтировать пандус и поручни в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обосновании исковых требований указав, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда совместно со специалистом ГКУ «Центром социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения в помещении Spa-салона, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что вход в помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП Гунаев А.Г. не оборудован пандусом и поручнями. Собственником помещения, также является ответчик. Таким образом, действиями ответчика нарушаются общественные и государственные интересы, в части доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур. Просит обязать ИП Гунаева А.Г. создать условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно при входе в помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, смонтировать пандус и поручни в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Федянина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП Гунаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 13).

Представитель третьего лица - ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ИП Гунаева А.Г. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Федянину О.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

На основании ст. 4 Закона Волгоградской области от 21 ноября 2002 года № 757-ОД «об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области» объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться, в том числе пандусами и поручнями при входах в здания.

Согласно ст. 8 Закона Волгоградской области от 21 ноября 2002 года №757-ОД финансовые затраты, связанные с выполнением норм настоящего Закона в части обеспечения доступности вновь строящихся и действующих объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных объектов.

Из пунктов 3.9, 3.13, 3.14, 3.25 СНиП 35-01-2001 следует, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 7).

Согласно свидетельству № ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 6).

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда совместно со специалистом ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» установлено, что помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП Гунаев А.Г. не оборудовано устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения: пандусом и поручнями. Указанные обстоятельства подтверждаются: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Таким образом, действиями (бездействием) ответчика нарушаются общественные и государственные интересы, в части доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств оборудования магазина пандусом и поручнями, что нарушает права и законные интересы граждан, суд считает исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда об обязании ИП Гунаева А.Г. создать условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно при входе в помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, смонтировать пандус и поручни в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.    

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то на основании ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере, предусмотренном ст.333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 создать условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно при входе в помещение Spa-салона, расположенное по адресу: <адрес>, смонтировать пандус и поручни в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           Щелконогова С.С.