Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2017 ~ М-13838/2016 от 27.12.2016

2-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «"наименование"» к Степанишину А.С. о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «"наименование"» обратился в суд с исковым заявлением к Степанишину А.С. с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132889,74 руб., возврате оплаченной государственной пошлины в размере 8879,79 руб.

Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком заключен указанный договор. Поскольку ответчик от возврата заемных средств уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанишин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степанишиным А.С. заключен кредитный договор № на сумму 625970 рублей из расчета 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-39).

ДД.ММ.ГГГГ АО Банком «"наименование"» зачислены денежные средства в размере 625970 рублей на текущий счет Степанишина А.С., что подтверждается банковским ордером (л.д. 9).

В п.7 Условий договора банковского перечислены условия досрочного истребования, в том числе неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, включая, но не ограничиваясь обязательств по погашению задолженности по кредиту согласно Условий, Предложения и Графика платежей.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132889,74 руб., из которых: 63793,42 руб. – основной долг, 90,88 руб. – проценты, 69005,44 руб. – пени (л.д.45-49).

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Заемщику направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.24).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные банком требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8879,79 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанишина А.С. в пользу АО Банк «"наименование"» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132889,74 руб., из которых: 63793,42 руб. – основной долг, 90,88 руб. – проценты, 69005,44 руб. – пени, возврат государственной пошлины в размере 8879,79 руб., а всего 141769,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                      С У Д Ь Я :