Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2019 от 26.02.2019

11-88/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев материалы по частной жалобе ООО «Аргум» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 в Октябрьский районный суд г. Самара поступил материал по частной жалобе ООО «Аргум» на определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.о. Самара от 21.11.2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Агафонова А.Г.

Изучением материалов по частной жалобе установлено, что в материале отсутствует оригинал обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. ст. 331 ГПК РФ предметом проверки в суде апелляционной инстанции являются подлинники судебных постановлений.

При вынесении мировым судьей определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в порядке гражданского судопроизводства заявителю направляется копия определения, а подлинник определения остается у мирового судьи и хранится в соответствующем наряде (п. 5.23 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Самарской области, утв. руководителем службы мировых судей Самарской области 12.05.2016г.).

В соответствии с п. 10.1.12-10.1.14 указанной Инструкции при поступлении частной жалобы, материал, сформированный по частной жалобе с приложенными к ним документами, поступившими возражениями, направляется в апелляционную инстанцию, а копия сопроводительного письма, обжалуемого судебного акта и частной жалобы приобщается в соответствующий наряд.

Поскольку в поступившем материале оригинал обжалуемого определения, подписанного мировым судьей, отсутствует, материал подлежит возвращению мировому судье для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО «Аргум» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара от 21.11.2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Агафонова А.Г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь