Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2015 ~ М-4360/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу № 2-3523/2015

    09 декабря 2015 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                      ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассматривая в открытом, предварительном, судебном заседании гражданское дело по иску Ольмезов В.В. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» и закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ольмезов В.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» и закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

По данному заявлению в районном суде возбуждено гражданское дело.

    В подготовительной стадии предварительного судебного заседания представитель Банка заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

    Заявив такое ходатайство, представитель Банка ссылается на то, что оба ответчика, как юридические лица, зарегистрированы в городе Москве, и данный город является их местонахождением, а, согласно ст. 28 ГПК РФ, настоящий иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации. Представитель Банка полагает, что настоящий гражданско-правовой спор не подлежит регулированию Федеральным законом «О защите прав потребителей», который позволяет предъявление иска по месту жительства истца.

    Истец, возражая против удовлетворения настоящего ходатайства, полагает, что данные доводы представителя ответчика ошибочны, и настоящий спор подлежит разрешению судом по месту его жительства, то есть Хостинским судом, что прямо предусмотрено ФЗ «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав доводы сторон по делу, пришел к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Хостинским районным судом города Сочи ошибочно, с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ данный спор подсуден Басманному районному суду города Москвы, то есть суду, по месту нахождения ответчиков, юридических лиц.

    Из материалов дела следует, что между истцом и Банком был заключен договор брокерского обслуживания, предметом которого является обязанность Банка по поручению клиента, истца по делу, в соответствии с условиями договора, за вознаграждение, совершать сделки в отношении кредитных нот, и совершать все необходимые действия в расчетно-клиринговой системе, а клиент обязуется выплачивать брокеру вознаграждение за оказанные услуги.

    Учитывая, что конечной целью истца при заключении договора с ответчиками являлось извлечение прибыли, то, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года, О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», следует вывод, что настоящее заявление принято к производству Хостинским районным судом города Сочи с нарушением правил подсудности, поскольку из искового заявления усматривается, что настоящие правоотношения возникли в результате отношений сторон по брокерскому обслуживанию на рынке ценных бумаг.

    Доводы представителя Банка о том, что данные отношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», являются убедительными и основаны на законе.

    Более того, пунктом 3.4 оспариваемого договора стороны при его заключении достигли согласия о том, что все споры между ними подлежат рассмотрению Басманным районным судом ( л.д. 24).

    Таким образом данное дело не подсудно Хостинскому районному суду.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░