Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2017 ~ М-1732/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2192/17 по иску Горбушкова К. Ю. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горбушков К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и банком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора банк после подписания договора открывает на имя истца счет по учету средств предоставленного кредита. На этом счете отражается остаток суммы кредита, подлежащий возврату по настоящему договору. Сумма комиссии за выдачу и ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии за выдачу и обслуживание счета является незаконным, в данном случае нарушаются права истца как потребителя, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную комиссию, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морально вреда в суме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Горбушков К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и банком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно данных о клиенте, истец выразил согласие на заключение договора личного страхования. Из заявления о предоставлении автокредита следует, что кредит предоставляется со страховкой.

Из расчета полной стоимости кредита следует, что страховая премия по договору личного страхования составляет <данные изъяты> рублей, что также подтверждается полисом страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Страховая премия по договору страхования транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей ежегодно.

Горбушков К.Ю. с указанными документами был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, предоставленный истцом информационный график платежей содержит в графе иные комиссии и платежи суммы страховых премий по договорам личного страхования и страхования транспортного средства.В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не отрицает заключение кредитного договора, обязательства перед банком истцом выполнены в полном объеме в досрочном порядке, по условиям кредитного договора взимание комиссии за выдачу и ведение ссудного счета не предусмотрено и не взималось, требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что согласно информационному графику платежей имеется графа иные комиссии и платежи, которые и составляют сумму иска в размере <данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание, поскольку в указанной графе содержатся суммы страховых премий по договорам личного страхования и страхования транспортного средства.

Обстоятельства заключения договоров личного страхования и страхования транспортного средства истцом не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горбушкова К. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 22.05.2017г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья