Определение по делу № 2-705/2021 ~ м-2892/2020 от 07.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи совершенной под влиянием существенного заблуждения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли продажи под влиянием существенного заблуждения и обязании ФИО2 возместить денежные средства за уменьшение площади земельного участка, а также понесенные им сулдебные расходы в рамках рассмотрения гражданских дел и затрат на проведение судебных экспеортиз.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явился по вызовам суда в судебные заседания, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи совершенной под влиянием существенного заблуждения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>