Решения по делу № 2-2718/2015 ~ М-2425/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                         01 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Дёгтевой А.С.,

с участием представителя ответчика Журавлева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Коротенко Д. А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Коротенко Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> 29 коп., о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коротенко Д.А. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до <дата>, под 0,08 % в день. Коротенко Д.А. взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, по состоянию на <дата> сумма его задолженности составляет <данные изъяты> 29 копеек, из которых: <данные изъяты> 15 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 27 коп. – проценты, <данные изъяты> 87 коп. – пени, начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Целовальников И.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротенко Д.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Журавлева Д.А.

Представитель ответчика Журавлев Д.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору согласился. С требованиями о взыскании пени также согласился, но при этом просил суд на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму пени, заявленную истцом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором <№> заключенным <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коротенко Д.А., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до <дата>, под 0,08 % в день.

Из условий данного кредитного договора, содержащихся в пункте 3.1.1, следует, что заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, определенном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Коротенко Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на <дата> сумма его задолженности по договору составляет <данные изъяты> 29 копеек, из которых: <данные изъяты> 15 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 27 коп. – проценты, <данные изъяты> 87 коп. – пени, начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то, что стороной ответчика существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку в течение длительного времени платежи не вносились, и учитывая то, что доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Правомерными, на основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 0,08 % в день, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> 15 коп, с учетом последующего ее погашения, то есть на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 67 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коротенко Д. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 29 копеек, из которых: <данные изъяты> 15 копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 27 коп. – проценты, <данные изъяты> 87 коп. – пени, начисленные за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Взыскать с Коротенко Д. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» проценты по кредитному договору <№> от <дата> в размере 0,08 % в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> 15 коп, с учетом последующего ее погашения (на остаток суммы основного долга), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Коротенко Д. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 67 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья          Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2015 года.