О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
с участием третьего лица Белослудцевой Н. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 апреля 2022 года в г. Катайске Курганской области материалы гражданского дела № 2-68/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш Ольги Александровны к Усольцеву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на объекты недвижимости,
установил:
судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш О. А. обратилась в суд с иском к Усольцеву А. В., согласно которому просит обратить взыскание на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный относительно ориентира, находящегося в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер объекта ..., и здание нежилое, площадью 29,4 кв. м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта ....
Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 3408/15/45028-ИП, возбужденное 08.07.2009 в отношении Усольцева А. В., ... года рождения, на основании исполнительного листа, выданного Курганским областным судом по делу № 2-18/2008 от 15.12.2009, вступившим в законную силу 03.06.2009, о взыскании солидарно с Усольцева А. В. и ФИО1 в пользу Белослудцевой Н. В. компенсации морального вреда в сумме 700000,00 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства № 3408/15/45028-ИП по состоянию на 28.11.2021 должником Усольцевым А. В. не исполнены. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, постановлением от 16.07.2021 прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Уважительные причины неисполнения исполнительных документов, входящих в состав исполнительного производства № 3408/15/45028-ИП, судебному приставу-исполнителю должником не представлены. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. В целях установления имущества, принадлежащего должнику Усольцеву А. В., судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, должнику Усольцеву А. В. на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости (л. д. 5-7).
29.03.2022 от истца судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш О. А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны (л. д. 191).
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш О. А. не явилась, согласно ходатайству просила провести судебное заседание без её участия (л. д. 191).
Ответчик Усольцев А. В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 190), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя.
Третье лицо Белослудцева Н. В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш О. А. от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением истца, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-68/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Кныш Ольги Александровны к Усольцеву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на объекты недвижимости в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова