Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2021 ~ М-857/2021 от 19.03.2021

№ 2-1328/2021

64RS0047-01-2021-001713-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 апреля 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к Федоряченко ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к Федоряченко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил решить вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основанием для принятия настоящего искового заявления послужило указание место жительства ответчика – <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Саратовской области ответчик с <дата> зарегистрирована по адресу
<адрес>, что относится к территории <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда
<адрес> – <дата>, оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к Федоряченко ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                       С.Ю. Андреева