Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 22.04.2014

№1-171-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

подсудимых Ягунд Ю. В., Меркулова А. А.,

защитников Акимова О.Н., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№), Ворониной В.В, предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела

в отношении

Ягунд Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.119 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 12 дней;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии наказания;

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года по отбытию наказания;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Меркулова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ягунд Ю.В. и Меркулов А.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ягунд Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым (ФИО3), пришел к <адрес>, где проживают его знакомые (ФИО4) и (ФИО4), с целью совместного распития спиртных напитков. На стук дверь вышеуказанной квартиры открыла (ФИО4), которая на предложение распития спиртных напитков ответила отказом. После чего Ягунд Ю.В. рукой сорвал цепочку с входной двери и совместно со (ФИО3) прошел в указанную квартиру. Во время нахождения в квартире у Ягунд Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, понимая, что его преступные действия неочевидны для (ФИО4) и (ФИО3), Ягунд Ю.В. прошел в зал и с верхней полки мебельной стенки, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон (Марка7) и сотовый телефон (Марка8), не представляющие материальной ценности, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО4), на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления Ягунд Ю.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ягунд Ю.В. по предварительному сговору с Меркуловым А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, на автомобиле (Марка1), г.р.н(№), под управлением ранее знакомой (ФИО1), не осведомленной относительно их истинных преступных намерений, сообщив ей ложные сведения относительно правомерности действий, связанных с перевозкой имущества, прибыли на участок <адрес> (Наименование1), расположенного в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Ягунд Ю.В. и Меркулов А.А., убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, что их действия неочевидны для окружающих, подошли к гаражу, расположенному на указанном участке, принадлежащему ранее незнакомому (ФИО2). Меркулов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный предмет, стал отжимать нижнюю часть правой створки ворот, а Ягунд Ю.В., согласно отведенной ему роли, открыл нижний шпингалет и помог отогнуть руками нижнюю часть правой створки ворот. После чего, Ягунд Ю.В. и Меркулов А.А., действуя совместно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили следующее имущество: ручную дисковую пилу марки (Марка6), стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок марки (Марка5), стоимостью <данные изъяты> рублей; ящик для инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей; заклепочник марки (Марка4), стоимостью <данные изъяты> рублей; крепежи оцинкованные для вагонки, стоимостью 30 рублей; электрическую дрель марки (Марка3), стоимостью <данные изъяты> рублей; водяной насос марки (№), стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический удлинитель, длиной 25 метров с четырьмя розетками, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО2) С похищенным имуществом Ягунд Ю.В. и Меркулов А.А., с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Ягунд Ю.В. и Меркулов А.А. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ягунд Ю.В. и Меркулова А.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ФИО4), (ФИО2), изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Ягунд Ю.В. и Меркулова А.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Ягунд Ю.В. и Меркулову А.А. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Ягунд Ю.В. и Меркулову А.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Ягунд Ю.В., совершившего (ДД.ММ.ГГГГ) хищение имущества (ФИО4), суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ягунд Ю.В. и Меркулова А.А., каждого в отдельности, совершивших (ДД.ММ.ГГГГ) хищение имущества (ФИО2), суд квалифицирует п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Ягунд Ю.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время Ягунд Ю.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании. Он состоит на учете в областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает по каждому из инкриминируемых преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) года, также явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд назначает Ягунд Ю.В. наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым определить Ягунд Ю.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый Меркулов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивают на его строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом «опийная наркомания».

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого хронического заболевания - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меркулова А.А., судом не установлено.

Таким образом, суд назначает Меркулову А.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ягунд Ю.В. и Меркуловым А.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягунд Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества (ФИО4)) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по факту кражи имущества (ФИО2)), и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ягунд Ю.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательно определить к отбытию Ягунд Ю.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Ягунд Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Ягунд Ю.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Признать Меркулова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Меркулову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка2), сотовый телефон (Марка8) моноблок, сотовый телефон (Марка7) моноблок, хранящиеся у (ФИО4), оставить последней; ручную дисковую пилу, электрический рубанок, ящик для инструментов, заклепочник, крепежный материал, электрическую дрель, водяной насос, электрический удлинитель, хранящиеся у (ФИО2), оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Ягунд Ю.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова