Решение по делу № 2-2576/2014 ~ М-92269/2014 от 28.10.2014

город Луга 01 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-2576/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Васильченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

истец, ЗАО Банк «Советский», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Васильченко К.В. заключили кредитный договор, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения) и «Условий предоставления кредита в рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец перечислил Васильченко К.В. деньги в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а Васильченко К.В. обязался возвратить денежную сумму путем возврата ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <сумма>.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе сумма основного долга – <сумма> и начисленные проценты <сумма>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец ЗАО Банк «Советский», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Васильченко К.В. процессуальные документы, дважды были направлены по адресу регистрации: <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с пометкой за истечением срока хранения (л.д. 37, 43). Иного места жительства ответчика суду не известно. Ответчик, извещался судом путем направления SMS-сообщений по известному номеру телефона, которые им не были получены. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильченко К.В. заключен договор путем подписания Предложения о заключении смешанного договора и Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита. В соответствии с соглашением Васильченко К.В. получил кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком действия *** месяцев (л.д. 9-10, 11-15).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта заявления клиента, и перечислении денежных средств на счет клиента.

Денежные средства в размере <сумма> зачислены на счет Васильченко К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Был составлен график погашения займа (л.д. 18).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита и графиком погашения кредита, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, не позднее 22 числа каждого месяца в размере <сумма> (л.д. 11-15, 18).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и компенсации по займу в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с компенсацией.

Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Васильченко К.В. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в течение двадцати дней с момента отправления банком уведомления об истребовании задолженности должен был погасить задолженность по кредиту, в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 19, 20-22).

Ответчик существующую задолженность по кредиту не погасил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно Предложения о заключении смешанного договора, банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере *** процентов годовых.

Факт нарушения условий Договора Васильченко К.В. судом установлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе сумма основного долга – <сумма> и начисленные проценты <сумма>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик размер задолженности не оспорил.

Данные требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через филиал ЗАО «Банк «Советский» (л.д. 2).

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном размере <сумма> (расчет).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Васильченко К.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере <сумма> и расходы по государственной пошлине в размере <сумма>, а всего <сумма>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2014 года.